Определение Конституционного Суда РФ от 19.06.2007 № 388-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав частями первой и второй статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Москва 19 июня 2007 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, Б.С.Эбзеева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : ЛИЦО_3ЛИЦО_1 обратилась в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с жалобой, в которой она оспаривает конституционность положений частей первой и второй статьи 67 ГПК Российской ЛИЦО_4 об оценке доказательств. По мнению заявительницы, данные нормы, позволяя суду при оценке доказательств руководствоваться внутренним убеждением, не основанным на законе, нарушают ее права, гарантированные статьями 2, 35, 45, 46 и 120 Конституции Российской ЛИЦО_4, а также статьей 8 Всеобщей декларации прав человека. 2 Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные ЛИЦО_5 материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению. В соответствии с частями первой и второй статьи 67 ГПК Российской ЛИЦО_4 суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Сами по себе названные положения не предполагают возможность произвольной оценки судьей доказательств по делу в противоречии с законом и, следовательно, не могут рассматриваться как нарушающие какие- либо конституционные права и свободы заявительницы. Гарантией же оценки судьей доказательств по делу в соответствии с законом являются установленные данным Кодексом процедуры проверки судебных решений судами вышестоящих инстанций и основания для отмены или изменения судебных постановлений. Как следует из жалобы, заявительница фактически выражает несогласие с оценкой судом доказательств по ее делу и ставит вопрос об их переоценке. Однако это связано с проверкой законности и обоснованности вынесенных по делу заявительницы судебных постановлений, что Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 неподведомственно в силу статьи 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 3 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 Ю.М. Данилов