Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2007 № 426-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положением части четвертой статьи 65 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Москва 29 мая 2007 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей Н.С.Бондаря, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 обратился в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с жалобой на нарушение своих конституционных прав положением части четвертой статьи 65 УПК Российской ЛИЦО_4, предусматривающим, что отвод, заявленный судье, единолично рассматривающему уголовное дело, разрешается этим же судьей. Это положение, руководствуясь которым судья, рассматривавший уголовное дело ЛИЦО_5, отказал в удовлетворении заявленного ему отвода, не согласуется, по мнению заявителя, с принципом демократического 2 правового государства, а также общепризнанными принципами и нормами международного права, гарантирующими справедливое и беспристрастное судебное разбирательство, и тем самым противоречит статье 1 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституция Российской ЛИЦО_4, провозглашая Российскую Федерацию демократическим правовым государством (статья 1, часть 1), гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и рассмотрение его дела законным составом суда (статья 46, часть 1; статья 47, часть 1). В уголовном судопроизводстве справедливость и беспристрастность судебного разбирательства обеспечивается, в частности, положениями Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4, обязывающими судью устраниться от участия в деле при наличии обстоятельств, указанных в статье 61 данного Кодекса, предоставляющими сторонам право при тех же обстоятельствах заявить судье отвод (часть первая статьи 62 и статья 64), закрепляющими в качестве одного из безусловных оснований отмены судебного решения его вынесение незаконным составом суда (пункт 2 части второй статьи 381) и др. Часть четвертая статьи 65 УПК Российской ЛИЦО_4, подлежащая применению в единстве с названными законоположениями, вопреки утверждению ЛИЦО_5, не может рассматриваться как лишающая его конституционного права на судебную защиту справедливым и беспристрастным судом. Проверка же законности и обоснованности применения данной нормы в деле заявителя, в том числе по его жалобам, – прерогатива вышестоящих судебных инстанций и в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 не входит. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 3 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 Ю.М.Данилов