О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав пунктом 5 статьи 159 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_3 город Москва 25 января 2007 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_5, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданка ЛИЦО_4 просит признать не соответствующим статьям 7, 19, 40, 54 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3, а также пункту 2 статьи 2 и пункту 1 статьи 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах пункт 5 статьи 159 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_3, согласно которому субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг предоставляются гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилых 2 помещений и коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению. Как следует из представленных материалов, данная норма была применена Советским районным судом города Воронежа в решении от 2 августа 2005 года по заявлению ЛИЦО_4 об оспаривании решения комиссии по назначению субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг при администрации Советского района города Воронежа от 23 марта 2005 года об отказе в предоставлении ей субсидии. Суд установил, что ЛИЦО_4 имеет задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 9 975,57 рублей, при этом соглашение по погашению указанной суммы отсутствует. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» ранее уведомлял заявительницу о том, что ее жалоба не соответствует требованиям названного Федерального конституционного закона. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_4 материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.
Статья 40 Конституции Российской ЛИЦО_3, провозглашая право каждого на жилище, вместе с тем не устанавливает условия и порядок предоставления гражданам субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Следовательно, урегулированные Жилищным кодексом Российской ЛИЦО_3 в силу статьи 72 (пункт «к» части 1) Конституции Российской ЛИЦО_3 условия предоставления таких субсидий, являющихся мерой социальной защиты, не могут рассматриваться как нарушающие какие-либо конституционные права и свободы заявительницы, в том числе перечисленные в жалобе. Кроме того, из содержания пункта 5 статьи 159 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_3 следует, что граждане не могут быть лишены права на получение соответствующей субсидии при их согласии погасить 3 имеющуюся задолженность по оплате жилых помещений и коммунальных услуг и заключении соглашения, регламентирующего в том числе порядок и сроки осуществления соответствующих платежей. Проверка же законности и обоснованности отказа в предоставлении ЛИЦО_4 субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг с учетом того, что невнесение платы за коммунальные услуги было обусловлено, как утверждает заявительница, именно их непредоставлением, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как она установлена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_5 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 Ю.М.Данилов