О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 248 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_8 город Москва 19 июня 2007 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, Б.С.Эбзеева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Определением Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда от 18 июля 2006 года прекращено производство по заявлению гражданина ЛИЦО_5 – майора запаса об оспаривании приказов командира войсковой части 45010 от 14 октября 2005 года № 194 и от 18 ноября 2005 года № 218 на основании статьи 248 ГПК Российской ЛИЦО_8 в связи с тем, что этим же судом ранее были вынесены решения по заявлениям ЛИЦО_5 об оспаривании указанных приказов, а по делам, возникающим из публичных правоотношений, для прекращения 2 производства по делу не требуется совпадения оснований заявленных требований и тождественности сторон, достаточно тождественности предмета требований. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 248 ГПК Российской ЛИЦО_8 об отказе в принятии заявления или прекращении производства по делу, возникшему из публичных правоотношений. По мнению заявителя, эта норма по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, позволяет судам прекращать производство по заявлениям об оспаривании того же решения, действия (бездействия) государственного органа или должностного лица, если имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете, даже если во вновь поданном заявлении указываются иные основания оспаривания данного акта, что нарушает его права, гарантированные статьями 15 (часть 1), 29 (часть 4), 32 (часть 5), 45 (часть 2), 46 (части 1 и 2), 55 (части 2 и 3), 120 (части 1 и 2) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_8. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.
Статья 248 ГПК Российской ЛИЦО_8 в системной связи со статьей 250 данного Кодекса, согласно которой после вступления в законную силу решения по делу, возникающему из публичных правоотношений, лица, участвующие в деле, а также иные лица не могут заявлять в суде те же требования и по тем же основаниям, не предполагает отказ суда в принятии заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего или прекращение производства по делу в случае, если основания, указанные в данном заявлении, отличаются от оснований, по которым судом ранее была проверена правомерность этих решений, действий (бездействия), и, 3 следовательно, не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя. Проверка же правильности применения и толкования судом указанной нормы означает проверку законности и обоснованности вынесенных по делу судебных постановлений, что Конституционному Суду Российской ЛИЦО_8 неподведомственно в силу статьи 125 Конституции Российской ЛИЦО_8 и статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 Ю.М.Данилов