Определение Конституционного Суда РФ от 19.06.2007 № 484-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 407 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Москва 19 июня 2007 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, Б.С.Эбзеева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 просит признать не соответствующей Конституции Российской ЛИЦО_3 часть первую статьи 407 УПК Российской ЛИЦО_3 постольку, поскольку она не определяет сроки извещения заинтересованных лиц о дате, времени и месте судебного заседания суда надзорной инстанции и не устанавливает предельный срок, в который стороны должны быть уведомлены о рассмотрении уголовного дела судом надзорной инстанции. 2 Как следует из представленных документов, направленное Нижегородским областным судом ЛИЦО_6 извещение о дате рассмотрения надзорной инстанцией его надзорной жалобы поступило в исправительное учреждение, где заявитель отбывает наказание, в день проведения судебного заседания, а уведомлен о нем он, по его утверждению, был уже после принятия судом решения. 2. В соответствии с частью первой статьи 407 УПК Российской ЛИЦО_3 надзорные жалоба или представление рассматриваются судом надзорной инстанции в судебном заседании не позднее 15 суток, а Верховным Судом Российской ЛИЦО_3 – не позднее 30 суток со дня принятия предварительного решения о возбуждении надзорного производства; о дате, времени и месте заседания суд извещает заинтересованных лиц. По смыслу закона, возложение на суд обязанности известить о проведении заседания суда надзорной инстанции участников уголовного судопроизводства предполагает обеспечение последним реальной возможности воспользоваться полученной информацией в целях защиты своих интересов в процессе рассмотрения уголовного дела судом. С учетом этого оспариваемая норма уголовно-процессуального закона не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя. Установление же того, был ли ЛИЦО_5 своевременно и надлежащим образом извещен о дате заседания суда надзорной инстанции и имелась ли у него объективная возможность реализации своего права на участие в таком заседании, в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 не входит, а относится к ведению соответствующих судов общей юрисдикции. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 3 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 Ю.М.Данилов