Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2007 № 497-О-Р

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в удовлетворении ходатайства гражданки ЛИЦО_1 об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 21 декабря 2006 года № 549-О город Москва 17 июля 2007 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_5, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия ее ходатайства к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 Определением от 21 декабря 2006 года № 549-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_4 на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 450 ГК Российской ЛИЦО_3, как не отвечающей критерию допустимости в силу требований Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», а также ввиду неподведомственности поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3. 2 ЛИЦО_4 просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 разъяснить Определение от 21 декабря 2006 года № 549-О. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, рассмотрев ходатайство ЛИЦО_4, не находит оснований для его удовлетворения. Согласно части первой статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» решение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 может быть официально разъяснено самим Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 в пленарном заседании или заседании палаты, принявшей это решение, по ходатайству органов и лиц, имеющих право на обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, других органов и лиц, которым оно направлено. По смыслу данной статьи, Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 при этом не выходит за пределы содержания разъясняемого решения, т.е. ходатайство не может быть удовлетворено, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения по существу и формулирования новых правовых позиций. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 21 декабря 2006 года № 549-О касалось только проверки соответствия поданной ЛИЦО_4 жалобы требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Жалоба была признана не отвечающей критерию допустимости, а разрешение поставленных заявительницей вопросов – неподведомственным Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 по мотивам, изложенным в этом Определении. Какое-либо дополнительное разъяснение данных выводов Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 не требуется. Кроме того, как следует из содержания ходатайства, заявительница не указывает на имеющиеся, с ее точки зрения, неясности в Определении от 21 декабря 2006 года № 549-О, а просит дать разъяснение по вопросам, решения по которым Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 не принимались. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в удовлетворении ходатайства гражданки ЛИЦО_1 об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 21 декабря 2006 года № 549-О. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_5 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 Ю.М.Данилов № 497-О-Р