Определение Конституционного Суда РФ от 20.02.2007 № 55-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 22 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской ЛИЦО_8» и статьей 4 Положения о квалификационных коллегиях судей город Москва 20 февраля 2007 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Квалификационной коллегией судей Новосибирской области оставлена без удовлетворения жалоба гражданина ЛИЦО_5 на незаконные действия судьи при рассмотрении его гражданского дела на том основании, что квалификационная коллегия судей в деятельность судов по осуществлению правосудия не вмешивается, правовую оценку действиям судов и принятым ими актам не дает, проверку законности и обоснованности 2 судебных постановлений не проводит, так как судебной инстанцией не является. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 утверждает, что статья 22 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской ЛИЦО_8» и статья 4 Положения о квалификационных коллегиях судей (утверждено Высшей квалификационной коллегией судей Российской ЛИЦО_8 15 июля 2002 года) позволяют квалификационной коллегии судей при рассмотрении жалобы гражданина не давать оценку действиям судьи, не руководствующегося при осуществлении правосудия Конституцией Российской ЛИЦО_8 и законами, что нарушает право граждан на судебную защиту и справедливое судебное разбирательство, и просит признать их не соответствующими статьям 17 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_8. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8» ранее уведомлял заявителя о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Федерального конституционного закона. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные гражданином ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии со статьей 125 (часть 4) Конституции Российской ЛИЦО_8, пунктом 3 части первой статьи 3, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8» правом на обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод обладают граждане, чьи права и свободы нарушаются законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле. Между тем статья 22 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской ЛИЦО_8» и взаимосвязанная с ней статья 4 3 Положения о квалификационных коллегиях судей, которыми устанавливаются особенности рассмотрения представлений и обращений о совершении судьей дисциплинарного проступка, сами по себе не затрагивают какие-либо конституционные права и свободы и не могут рассматриваться как нарушающие право заявителя на справедливое судебное разбирательство, поскольку не препятствуют ему оспорить незаконное и необоснованное, с его точки зрения, судебное решение в порядке, установленном процессуальным законодательством. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 Ю.М.Данилов