О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_7 город Москва 17 июля 2007 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, у с т а н о в и л : 1. Определением Тверского районного суда города Москвы от 6 июня 2005 года, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, гражданке ЛИЦО_5 отказано в принятии заявления об оспаривании бездействия Государственной Думы, выразившегося в непринятии федеральных законов «О порядке перевода сбережений граждан Российской ЛИЦО_7, помещенных во вклады в Сбербанке России в период до 20 июня 1991 года, в целевые долговые обязательства Российской ЛИЦО_7» и «О порядке обслуживания целевых долговых обязательств Российской 2 ЛИЦО_7 в целях обеспечения неотложных социально необходимых нужд граждан Российской ЛИЦО_7». В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 1 части первой статьи 134 ГПК Российской ЛИЦО_7 об отказе в принятии искового заявления, полагая, что отсутствие законодательно установленного порядка препятствует обжалованию действий (бездействия) и решений государственного органа в лице Государственной Думы и приводит к нарушению прав, гарантированных статьями 2, 18, 19 (часть 1), 46 (части 1 и 2), 52 и 53 Конституции Российской ЛИЦО_7. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7, изучив представленные ЛИЦО_5 материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.
Статья 46 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_7, предусматривая право обжалования в суд бездействия органов государственной власти, не устанавливает обязательность какой-либо определенной процедуры осуществления судебной проверки законности такого бездействия по жалобам заинтересованных лиц, – конкретный порядок возбуждения и рассмотрения дел устанавливается законом. Оспариваемая заявительницей норма Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_7 не исключает возможность судебного обжалования бездействия органов государственной власти, а значит, не может рассматриваться как нарушающая указанные в жалобе конституционные права и свободы. Она лишь отсылает к другим нормам действующего законодательства, устанавливающим иные, нежели предусмотренные главой 25 ГПК Российской ЛИЦО_7, формы судебного обжалования решений, действий (бездействия) государственных органов и должностных лиц. Решение же поставленных заявительницей вопросов о необходимости законодательного установления процедуры судебного обжалования бездействия органа государственной власти – Государственной Думы, равно 3 как и о расширении компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, в который, как утверждается в жалобе, следует обращаться в случае нарушения конституционных прав и свобод в результате бездействия органа государственной власти, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, установленной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_7 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 Ю.М.Данилов