Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2007 № 555-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав пунктом 4 статьи 26 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской ЛИЦО_3" город Москва 17 июля 2007 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданка ЛИЦО_5, чьи полномочия в качестве судьи Советского районного суда города Новосибирска в связи с истечением срока полномочий были прекращены в установленном порядке 31 мая 2003 года, но которая состояла в штате названного суда в этой должности и по 22 мая 2007 года находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет, оспаривает конституционность пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 2 14 марта 2002 года "Об органах судейского сообщества в Российской ЛИЦО_3", в соответствии с которым решения квалификационных коллегий судей вступают в силу с момента их оглашения. По мнению заявительницы, которой при повторном рассмотрении вопроса о рекомендации на указанную должность без ограничения срока полномочий квалификационной коллегией судей Новосибирской области было отказано в даче рекомендации (решение от 28 ноября 2003 года, заключение от 5 мая 2006 года), оспариваемое законоположение нарушает ее конституционные права и не соответствует статье 19 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_3. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_4 материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению. Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3" гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемым законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле заявителя, затрагиваются конституционные права и свободы. Как видно из содержания оспариваемого заявительницей пункта 4 статьи 26 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской ЛИЦО_3", данное законоположение определяет порядок вступления в силу решений, принимаемых квалификационными коллегиями судей, и само по себе не может расцениваться как нарушающее конституционный принцип равенства граждан перед законом и равенства прав и свобод человека и гражданина, гарантированного статьей 19 (части 1 и 2) Конституции Российской ЛИЦО_3. Кроме того, рассматриваемое во взаимосвязи с положениями пунктов 1 и 2 той же статьи, оно не лишает граждан гарантируемой статьей 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_3 судебной защиты прав и свобод. 3 Формально оспаривая конституционность пункта 4 статьи 26 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской ЛИЦО_3", ЛИЦО_5 фактически оспаривает отказ квалификационной коллегии судей Новосибирской области рекомендовать ее на должность судьи Советского районного суда города Новосибирска без ограничения срока полномочий. Между тем разрешение данного вопроса в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", не входит, а относится к полномочиям Верховного Суда Российской ЛИЦО_3. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 Ю.М.Данилов