Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2007 № 572-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частями второй, третьей и четвертой статьи 17 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_9 город Москва 17 июля 2007 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, у с т а н о в и л : 1. Определением Московского городского суда от 1 июля 2003 года, оставленным без изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской ЛИЦО_9, на основании статьи 248 ГПК Российской ЛИЦО_9 было прекращено производство по делу по заявлению гражданина ЛИЦО_5 об оспаривании пункта 6 примечаний приложения к Распоряжению мэра города Москвы от 9 декабря 1996 года № 576/I-PM. Суды сослались на то, что оспариваемый заявителем пункт уже был предметом судебного разбирательства – по заявлению гражданина 2 ЛИЦО_6 и что по данному предмету имеется вступившее в законную силу решение суда. В рассмотрении дела по заявлению ЛИЦО_5 участвовал тот же судья, что и при рассмотрении дела по обращению ЛИЦО_6 об оспаривании тех же нормативных положений. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит признать не соответствующими статье 120 Конституции Российской ЛИЦО_9 положения частей второй, третьей и четвертой статьи 17 ГПК Российской ЛИЦО_9 о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении дела в той мере, в какой указанные нормы не устанавливают в качестве основания недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении дела его участие в рассмотрении заявления об оспаривании того же нормативного акта, но по другому основанию. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, изучив представленные ЛИЦО_7 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. В нарушение требований Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9» заявителем не указано, какие конкретно его конституционные права, закрепленные в главе 2 Конституции Российской ЛИЦО_9, он полагает нарушенными оспариваемой нормой. Кроме того, фактически обращение заявителя направлено на дополнение перечня установленных статьей 17 ГПК Российской ЛИЦО_9 оснований недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении дела, что связано с необходимостью внесения изменений в законодательство Российской ЛИЦО_9 и Конституционному Суду Российской ЛИЦО_9 неподведомственно в силу статьи 125 Конституции Российской ЛИЦО_9 и статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального 3 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку разрешение поставленного заявителем вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_9 неподведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 Ю.М.Данилов