Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2007 № 608-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом «к» части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_4 город Москва 17 июля 2007 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный приговором Челябинского областного суда от 21 мая 2001 года за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части второй статьи 105 (убийство двух и более лиц) УК Российской ЛИЦО_4, к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством о приведении вынесенного в отношении него приговора в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года «О 2 внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской ЛИЦО_4». По мнению заявителя, тот факт, что указанным Федеральным законом из статьи 222 «Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» УК Российской ЛИЦО_4 исключена ответственность за предусмотренные ею действия с гладкоствольным оружием, обусловливает необходимость исключения из приговора ссылки на такое отягчающее наказание обстоятельство, как «совершение преступления с использованием оружия» (пункт «к» части первой статьи 63 УК Российской ЛИЦО_4). Постановлением судьи Кыштымского городского суда Челябинской области от 30 июня 2004 года, однако, в удовлетворении ходатайства ЛИЦО_5 было отказано в связи с тем, что за действия, которые новым уголовным законом были декриминализированы, он не осуждался. Это решение было обжаловано ЛИЦО_6 в суды кассационной и надзорной инстанций, которые оставили его жалобы без удовлетворения. Полагая принятые судебные решения необоснованными и нарушающими его право, гарантированное статьей 50 Конституции Российской ЛИЦО_4, ЛИЦО_7 просит проверить конституционность пункта «к» части первой статьи 63 УК Российской ЛИЦО_4, как подлежавшего применению в его деле во взаимосвязи со статьей 222 УК Российской ЛИЦО_4. 2. Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемым законом, примененным или подлежащим применению в деле заявителя, затрагиваются его конституционные права и свободы. Между тем статья 63 УК Российской ЛИЦО_4, устанавливая перечень обстоятельств, отягчающих наказание, и относя к их числу 3 совершение преступления с использованием оружия, направлена на обеспечение в соответствии с принципом справедливости дифференциации наказания за преступление с учетом его общественной опасности, определяемой, в частности, в зависимости от способа и орудия его совершения, и сама по себе конституционные права не нарушает. Проверка же законности и обоснованности принятых по делу заявителя судебных решений, в том числе в части, касающейся определения того, относится ли использовавшееся ЛИЦО_6 орудие совершения преступления к категории оружия, использование которого расценивается уголовным законом как обстоятельство, отягчающее наказание, является прерогативой судов общей юрисдикции и в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 не входит. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которым жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 Судья-секретарь 4 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 Ю.М.Данилов