Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2007 № 628-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» город Москва 17 июля 2007 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 в своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 оспаривает конституционность части второй статьи 40 «Рассмотрение обращений Секретариатом Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4», пункта 2 части первой статьи 43 «Отказ в принятии обращения к рассмотрению», части первой статьи 79 «Юридическая сила решения», а также статей 96 «Право на обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4» и 97 «Допустимость жалобы» Федерального 2 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». По мнению ЛИЦО_5, оспариваемые нормы, позволив Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 вынести Определение от 21 декабря 2006 года № 529-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 16 Закона Российской ЛИЦО_4 «О статусе судей в Российской ЛИЦО_4», а Секретариату Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 – уведомить о несоответствии установленным требованиям его жалобы на названное Определение и примененные в нем нормы Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», нарушили его права, гарантируемые статьями 19 (часть 1), 45, 46 (части 1 и 2), 55 (части 2 и 3), 120 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Утверждая о несоответствии Конституции Российской ЛИЦО_4 перечисленных в жалобе норм Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», заявитель фактически выражает несогласие с принятыми на основании этих норм решениями по его обращениям в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 и настаивает на необходимости принятия иных по форме и содержанию решений. При таких обстоятельствах нет оснований для признания указанных в жалобе законоположений, определяющих полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 и его Секретариата по рассмотрению поступающих в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 обращений, а также устанавливающих право на обращение с жалобой в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, условия допустимости жалобы и окончательный характер решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, нарушающими конституционные права заявителя, в связи с чем данная жалоба не может быть принята к рассмотрению. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 Ю.М.Данилов