Определение Конституционного Суда РФ от 16.10.2007 № 639-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положениями пункта 1 и абзаца третьего пункта 5 статьи 30, пунктов 1 и 2 статьи 32 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_3» город Москва 16 октября 2007 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5, получающий трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_3», оспаривает конституционность положений пункта 1 и абзаца третьего пункта 5 статьи 30, а также пунктов 1 и 2 статьи 32 данного Федерального закона. 2 Как следует из представленных документов, управлением Пенсионного фонда Российской ЛИЦО_3 в Калининском районе Санкт-Петербурга (протокол от 19 июля 2007 года № 1676) заявителю было отказано в увеличении ожидаемого периода выплаты пенсии по старости на количество лет, недостающих до достижения 60-летнего возраста, при исчислении его расчетного пенсионного капитала в соответствии с абзацем третьим пункта 5 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_3», со ссылкой на то, что содержащаяся в нем норма согласно пункту 5 статьи 14, пункту 1 статьи 30, а также пунктам 1 и 2 статьи 32 названного Федерального закона будет применяться с 1 января 2013 года. По мнению ЛИЦО_4, неопределенность порядка применения оспариваемого им абзаца третьего пункта 5 статьи 30 позволяет уполномоченным органам устанавливать его взаимосвязь с иными положениями названного Федерального закона, что препятствует реализации права лиц, пенсия которым назначена досрочно в соответствии с пунктом 1 статьи 27 и подпунктами 7–13 пункта 1 статьи 28 того же Федерального закона, на пенсионное обеспечение в порядке и на условиях, закрепленных законодателем. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Оспаривая конституционность пункта 1 и абзаца третьего пункта 5 статьи 30, пунктов 1 и 2 статьи 32 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_3», заявитель ставит вопрос о выборе нормы, подлежащей применению при исчислении расчетного пенсионного капитала лиц, указанных в пункте 1 статьи 27 и подпунктах 7–13 пункта 1 статьи 28 данного Федерального закона. Между тем разрешение этого вопроса, как отметил Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в Определении от 25 января 2007 года № 85-О-О, является прерогативой суда общей юрисдикции и к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 неподведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 Ю.М.Данилов