Определение Конституционного Суда РФ от 16.10.2007 № 655-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав рядом положений Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_4» город Москва 16 октября 2007 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, получающая с 20 октября 2006 года трудовую пенсию по старости, в своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 оспаривает конституционность следующих положений Федерального закона от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_4»: статьи 10 и подпункта 3 пункта 1 статьи 11, предусматривающих подлежащие включению в страховой стаж периоды работы и (или) иной деятельности, в том числе период ухода одного из родителей за каждым 2 ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более трех лет в общей сложности; пункта 2 статьи 30, согласно которому при определении расчетного размера трудовой пенсии учитывается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000–2001 годы либо за любые 60 месяцев подряд. Заявительница утверждает, что названные законоположения в их истолковании правоприменительными органами не соответствуют Конституции Российской ЛИЦО_4, ее статьям 55 (части 1 и 2), 76 (части 2, 3 и 5) и 78 (части 1 и 2). 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные ЛИЦО_5 материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению. Как следует из этих материалов, заявительница не согласна с решениями управления Пенсионного фонда Российской ЛИЦО_4 в городе Шахты Ростовской области и отделения Пенсионного фонда Российской ЛИЦО_4 по Ростовской области, которые не выполнили ее требования о включении в общий трудовой стаж времени ухода за ребенком до достижения им возраста трех лет и расчете пенсии из среднемесячного заработка за 12 последних месяцев работы (1991–1992 годы), и именно в этом усматривает нарушение своих конституционных прав. Между тем проверка законности и обоснованности решений правоприменительных органов, правильности применения и истолкования норм законов при разрешении конкретных дел, включая оценку того, какая именно норма закона подлежала применению, не входит в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», – это отнесено к компетенции судов общей юрисдикции. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального 3 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 неподведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 Ю.М.Данилов