Определение Конституционного Суда РФ от 16.10.2007 № 668-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав положением абзаца второго пункта 1 статьи 19 Закона Российской ЛИЦО_8 «О статусе судей в Российской ЛИЦО_8» город Москва 16 октября 2007 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_6 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, с 26 декабря 1996 года работающей судьей Параньгинского районного суда Республики Марий Эл, по достижении возраста 55 лет – как судье Российской ЛИЦО_8, имеющему право на получение ежемесячного пожизненного содержания в полном размере, но продолжающему работать, – с 24 августа 2005 года была назначена предусмотренная статьей 3 Федерального закона от 10 января 1996 года «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской ЛИЦО_8» ежемесячная надбавка к заработной 2 плате в размере 50 процентов ежемесячного пожизненного содержания, которое могло быть начислено при выходе в отставку. В ноябре того же года выплата ежемесячной надбавки была прекращена из-за отсутствия у нее требуемого стажа работы по юридической профессии не менее 25 лет, из которого на основании абзаца второго пункта 1 статьи 19 Закона Российской ЛИЦО_8 «О статусе судей в Российской ЛИЦО_8» была исключена работа с 1983 года по 1993 год в качестве старшего юрисконсульта в Параньгинском райпо. Обоснованность прекращения подтверждена решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 28 марта 2007 года и кассационным определением Верховного суда Республики Марий Эл от 15 мая 2007 года. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_1 просит признать положение абзаца второго пункта 1 статьи 19 Закона Российской ЛИЦО_8 «О статусе судей в Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которым в стаж работы по юридической профессии (он должен составлять не менее 25 лет при стаже работы в должности судьи не менее 10 лет) включается время работы в должностях по юридической профессии, для замещения которых необходимо высшее юридическое образование, в государственных организациях, не соответствующим статьям 6 (часть 2), 8 (часть 2), 15 (части 1 и 4), 18, 19, 39, 45, 54, 55, 57 и 119 Конституции Российской ЛИЦО_8. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 по жалобам граждан на нарушение их конституционных прав положениями статьи 7 Федерального закона «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской ЛИЦО_8» и пункта 1 статьи 19 Закона Российской ЛИЦО_8 «О статусе судей в Российской ЛИЦО_8» неоднократно выражал правовую позицию, согласно которой определение видов работ по юридической профессии, подлежащих включению в стаж 3 работы в должности судьи, дающих право на получение ежемесячного пожизненного содержания, само по себе не может рассматриваться как дискриминация и нарушение конституционного принципа равенства всех перед законом и судом, поскольку эти правила являются едиными для всех судей (определения от 10 июля 2003 года № 263-О, от 16 октября 2003 года № 356-О, от 20 декабря 2005 года № 465-О). Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемым законом, примененным или подлежащим применению в деле заявителя, затрагиваются его конституционные права и свободы. Поскольку в данном случае оспариваемое ЛИЦО_6 законоположение ее конституционные права не нарушает, ее жалоба, по смыслу указанных статей Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», не может быть принята к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. 4 Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_7 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 Ю.М.Данилов