Определение Конституционного Суда РФ от 16.10.2007 № 704-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положениями указов Президента Российской ЛИЦО_4 «О замещении вакантных должностей федеральных судей» и «О продлении срока полномочий народных заседателей верховных судов республик, краевых, областных судов, Московского и Санкт- Петербургского городских судов, суда автономной области, судов автономных округов, районных и военных судов» город Москва 16 октября 2007 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный по приговору Оренбургского областного суда от 29 сентября 1999 года за совершение ряда преступлений, в своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 оспаривает конституционность указов Президента Российской ЛИЦО_4 от 25 декабря 1993 года № 2289 «О замещении вакантных должностей федеральных судей» 2 и от 23 января 1997 года № 41 «О продлении срока полномочий народных заседателей верховных судов республик, краевых, областных судов, Московского и Санкт-Петербургского городских судов, суда автономной области, судов автономных округов, районных и военных судов». По мнению заявителя, названные акты, вопреки установленным Конституцией Российской ЛИЦО_4 и федеральными законами правилам формирования составов судов для рассмотрения конкретных уголовных дел, позволили привлечь к исполнению обязанностей по отправлению правосудия при рассмотрении его уголовного дела народных заседателей, утративших свои полномочия в 1995 году и 1997 году, и в результате его уголовное дело было рассмотрено незаконным составом суда, чем были нарушены положения статей 2, 6 (часть 2), 11, 15 (части 1 и 4), 17 (части 1 и 2), 18, 19 (часть 1), 45, 47 (часть 1), 55 (части 1 и 2), 90 (часть 3) и 118 Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. По смыслу Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в процессе конституционного производства проверяет конституционность действующих нормативных актов. Исключение составляют случаи, предусмотренные в части второй его статьи 43, когда Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в целях защиты конституционных прав и свобод граждан может проверить конституционность закона, отмененного или утратившего силу к началу или в период рассмотрения дела. Однако такая проверка невозможна, если оспариваемый закон отменен или утратил силу до начала производства в Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4. В этом случае Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 отказывает в принятии жалобы к рассмотрению. ЛИЦО_7 обратился в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с жалобой на нарушение его конституционных прав указами 3 Президента Российской ЛИЦО_4 после того, как эти акты были признаны утратившими силу. Более того, к моменту обращения заявителя в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в соответствии с Федеральным законом от 18 декабря 2001 года «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4» (в редакции от 29 мая 2002 года) были признаны утратившими силу и положения Уголовно- процессуального кодекса РСФСР, регламентирующие участие народных заседателей в рассмотрении судами уголовных дел. С учетом этого жалоба ЛИЦО_5 не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 к рассмотрению ввиду несоответствия ее установленному Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» критерию допустимости обращений. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой и частью второй статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 4 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 Ю.М.Данилов