Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16.10.2007 № 711-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Василати Ильи Васильевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Василати Ильи Васильевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации город Москва 16 октября 2007 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина И.В.Василати вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, у с т а н о в и л : 1. Гражданин И.В.Василати, осужденный Кировским городским судом Ленинградской области к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, просит признать не соответствующими Конституции Российской Федерации положения статьи 58 УК Российской Федерации, поскольку она, предусматривая, что при назначении отбывания наказания в виде лишения свободы в тюрьме суд засчитывает время содержания осужденного под стражей до вступления в законную силу обвинительного приговора в срок отбывания наказания в тюрьме (часть вторая), позволяет, по мнению заявителя, избирательно 2 засчитывать время нахождения лица под стражей в срок отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные И.В.Василати материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Положения статьи 58 УК Российской Федерации, предусматривая зачет времени содержания под стражей в срок отбывания наказания в тюрьме, не определяют порядок исчисления срока отбывания наказания в исправительных учреждениях других видов и не исключают действие положения части третьей статьи 72 этого же Кодекса, в силу которого время содержания под стражей во всяком случае засчитывается в срок лишения свободы, в том числе в срок отбывания этого наказания в колонии строгого режима. Касаясь вопроса о порядке зачета времени содержания под стражей в срок наказания, Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 27 февраля 2003 года № 1-П признал, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации, закрепляющей в статье 22 право каждого на свободу и личную неприкосновенность и устанавливающей при этом единые гарантии данного права при аресте, заключении под стражу и содержании под стражей, Уголовный кодекс Российской Федерации использует единый временной масштаб при исчислении срока лишения свободы, независимо от того, применяется оно в качестве меры пресечения или в виде наказания, и не проводит (более того, не обязан проводить) дифференциацию порядка зачетов сроков содержания под стражей при исчислении срока наказания в зависимости от видов исправительных учреждений. Таким образом, оспариваемыми И.В.Василати положениями статьи 58 УК Российской Федерации его конституционные права не нарушаются. Проверка же того, был ли в уголовном деле заявителя соблюден установленный законом порядок зачета в срок наказания времени 3 содержания обвиняемого под стражей, относится к ведению судов общей юрисдикции. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Василати Ильи Васильевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов