КС РФ · № 716-О-Р от 01.11.2007

Определение Конституционного Суда РФ от 01.11.2007 № 716-О-Р

Толкуемые статьи

АПК РФ · ст. 42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина ЛИЦО_1 об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 4 июня 2007 года № 377-О-О город Москва 1 ноября 2007 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, заслушав в пленарном заседании заключение судьи Г.А.Жилина, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» предварительное изучение ходатайства гражданина ЛИЦО_1, у с т а н о в и л : 1. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 Определением от 4 июня 2007 года № 377-О-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_4, ЛИЦО_5 и других на нарушение их конституционных прав частью 1 статьи 4, статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 и абзацем шестым пункта 1 статьи 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на 2 недвижимое имущество и сделок с ним», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. В своем ходатайстве гражданин ЛИЦО_6 – один из заявителей по этой жалобе просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 разъяснить, являются ли доводы Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, приведенные им в обоснование своего решения, основанием для рассмотрения третейским судом споров о праве на недвижимое имущество, а также (с учетом того, что по делу заявителей арбитражные суды пришли к выводу об административно-правовом характере заявленного спора и в связи с этим исключили его из числа дел, подлежащих третейскому разбирательству) назвать критерии, позволяющие определять характер соответствующих споров до обращения в третейский суд. 2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», официальное разъяснение решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 может быть дано им лишь в пределах содержания этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3. Содержание Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 4 июня 2007 года № 377-О-О сводится к изложению доводов в обоснование вывода о несоответствии жалобы граждан ЛИЦО_4, ЛИЦО_5 и других требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Соответственно, проверка конституционности оспаривавшихся в жалобе нормативных положений, в том числе статьи 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 не осуществлялась. 3 Между тем ответ на поставленные в ходатайстве вопросы требует оценки самой этой статьи, которая в настоящем Определении дана быть не может. Что касается Определения от 4 июня 2007 года № 377-О-О, то оно каких-либо неясностей не содержит, а вывод Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 о том, что жалоба не отвечает критерию допустимости, дополнительного истолкования и разъяснения не требует. Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина ЛИЦО_1 об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 4 июня 2007 года № 377-О-О. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 Ю.М.Данилов № 716-О-Р

Спросите ИИ об этом документе

Ассистент OpenLEX перескажет суть, покажет, какие нормы здесь толкуются, и найдёт похожую практику — со ссылками на статьи из этой базы. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

Акт Конституционного Суда РФ, источник — ksrf.ru. Не заменяет текст закона.