Определение Конституционного Суда РФ от 01.11.2007 № 717-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению запроса Московской городской Думы о проверке конституционности приложения 29 к статье 477 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_2 город Москва 1 ноября 2007 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, заслушав в пленарном заседании заключение судьи Г.А.Жилина, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2» предварительное изучение запроса Московской городской Думы, у с т а н о в и л : 1. Московская городская Дума обратилась в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в порядке статьи 125 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_2 с запросом о проверке конституционности приложения 29 к статье 477 УПК Российской ЛИЦО_2, устанавливающего форму протокола судебного заседания. Отражение в протоколе в числе данных о личности подсудимого сведений о его национальности, как того 2 требует установленная форма, противоречит, по мнению заявителя, статьям 19 и 26 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_2. 2. Согласно части первой статьи 85 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2» запрос в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о проверке конституционности нормативного акта органа государственной власти допустим, если заявитель считает его не подлежащим действию из-за неконституционности. Между тем оспариваемое Московской городской Думой нормативное положение в настоящее время не действует, поскольку глава 57 УПК Российской ЛИЦО_2, в том числе содержавшаяся в ней статья 477 со всеми приложениями, с 7 сентября 2007 года утратила силу в соответствии с Федеральным законом от 5 июня 2007 года № 87-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской ЛИЦО_2 и Федеральный закон «О прокуратуре Российской ЛИЦО_2» (пункт 96 статьи 1, пункт 1 статьи 4). По смыслу части второй статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», начатое Конституционным Судом Российской ЛИЦО_2 производство может быть прекращено в случае, если акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу к началу или в период рассмотрения дела, за исключением случаев, когда действием этого акта были нарушены конституционные права и свободы граждан. Поскольку оспариваемое Московской городской Думой нормативное положение утратило силу еще до начала производства в Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2, данный запрос не является допустимым и не может быть принят к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79 и частью первой статьи 85 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению запроса Московской городской Думы, поскольку он не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми такого рода обращения признаются допустимыми. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данному запросу окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 Ю.М.Данилов № 717-О-О