Определение Конституционного Суда РФ от 16.10.2007 № 722-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав положением части второй статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» город Москва 16 октября 2007 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_9, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.ЯСливы, ЛИЦО_4, ЛИЦО_5, ЛИЦО_6, ЛИЦО_7, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_8 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В первоначальной жалобе гражданки ЛИЦО_8, поступившей в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 25 сентября 2006 года, оспаривалась конституционность положений статьи 87 Закона Российской ЛИЦО_3 от 20 ноября 1990 года «О государственных пенсиях в Российской ЛИЦО_3», утратившего силу с 1 января 2002 года в связи с принятием Федерального закона от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_3». После уведомления Секретариата Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 о том, что часть вторая статьи 43 Федерального 2 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» не предусматривает возможности проверки конституционности законов, утративших силу до начала производства в Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3, ЛИЦО_8 обратилась в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 с жалобой, в которой оспаривается конституционность части второй статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», утверждая, что ею нарушаются права, гарантированные статьями 46 (часть 1), 55 (часть 3) и 56 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_8 материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению. Часть вторая статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» не предусматривает возможность проверки конституционности законов, утративших силу к началу или в период рассмотрения дела. В то же время данная норма, рассматриваемая в единстве с нормами статей 96 и 97 названного Федерального конституционного закона, допускает возможность проверки конституционности даже отмененного или утратившего силу закона при наличии двух условий: если оспариваемым законом, примененным в конкретном деле, нарушены конституционные права и свободы гражданина и если производство по жалобе гражданина начато до момента утраты силы или отмены оспариваемого им закона. Таким образом, норма, содержащаяся в части второй статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», направлена исключительно на защиту прав и свобод граждан и по самой своей природе не может нарушать их. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_9 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 Ю.М.Данилов