КС РФ · № 742-О-О от 15.11.2007

Определение Конституционного Суда РФ от 15.11.2007 № 742-О-О

Толкуемые статьи

ГПК РФ · ст. 371

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 371 Гражданского процессуального кодекса ЛИЦО_3 ЛИЦО_4 город Москва 15 ноября 2007 года Конституционный Суд ЛИЦО_3 ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_9, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда ЛИЦО_3 ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. При рассмотрении дела по иску гражданина ЛИЦО_5 о признании права на дополнительное ежемесячное пожизненное материальное обеспечение Нижегородский областной суд своим определением отказал в удовлетворении ходатайства истца об участии в деле в качестве его представителя гражданина ЛИЦО_6, как не имеющего допуска к государственной тайне. Письмом судьи Нижегородского областного суда со ссылкой на статью 371 ГПК ЛИЦО_3 ЛИЦО_4 2 ЛИЦО_7 отказано в направлении его частной жалобы на это определение в суд кассационной инстанции. В своей жалобе в Конституционный Суд ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит проверить конституционность части второй статьи 371 ГПК ЛИЦО_3 ЛИЦО_4. По мнению заявителя, содержащаяся в ней норма, ограничивающая право на обжалование определения суда об отказе в допуске к участию в деле в качестве представителя лица, не имеющего допуска к государственной тайне, повлекла нарушение его прав, гарантированных статьями 46 (части 1 и 2) и 56 (часть 3) Конституции ЛИЦО_3 ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд ЛИЦО_3 ЛИЦО_4, изучив представленные ЛИЦО_8 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Статья 46 (часть 1) Конституции ЛИЦО_3 ЛИЦО_4, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии со статьей 71 (пункт «о») Конституции ЛИЦО_3 ЛИЦО_4 они определяются федеральными законами, к числу которых относится Гражданский процессуальный кодекс ЛИЦО_3 ЛИЦО_4. Согласно статье 371 ГПК ЛИЦО_3 ЛИЦО_4 определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено данным Кодексом или если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела (часть первая); на остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в кассационные жалобу, представление (часть вторая). 3 Поскольку возможность кассационной проверки законности и обоснованности принятого в деле ЛИЦО_5 определения суда первой инстанции не устраняется, а лишь переносится на более поздний срок, часть вторая статьи 371 ГПК ЛИЦО_3 ЛИЦО_4 сама по себе не может рассматриваться как нарушающая его конституционные права, перечисленные в жалобе. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде ЛИЦО_3 ЛИЦО_4», Конституционный Суд ЛИЦО_3 ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде ЛИЦО_3 ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд ЛИЦО_3 ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда ЛИЦО_3 ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда ЛИЦО_3 ЛИЦО_4ЛИЦО_9 Судья-секретарь Конституционного Суда ЛИЦО_3 ЛИЦО_4 Ю.М.Данилов

Спросите ИИ об этом документе

Ассистент OpenLEX перескажет суть, покажет, какие нормы здесь толкуются, и найдёт похожую практику — со ссылками на статьи из этой базы. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

Акт Конституционного Суда РФ, источник — ksrf.ru. Не заменяет текст закона.