Определение Конституционного Суда РФ от 15.11.2007 № 753-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав статьей 66 Федерального закона «Об исполнительном производстве» город Москва 15 ноября 2007 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Решением Балашихинского городского суда Московской области от 22 февраля 2007 года жалоба гражданки ЛИЦО_4 на действия судебного пристава-исполнителя в части производства удержаний из пенсии в размере 50 процентов в соответствии со статьей 66 Федерального закона «Об исполнительном производстве» о размере удержаний из заработной платы и иных видов доходов должника на основании исполнительного листа была оставлена без удовлетворения. При этом суд отклонил ссылку ЛИЦО_4 на статью 446 ГПК Российской ЛИЦО_3, указав, что предусмотренный ею 2 перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, не включает ежемесячные выплаты, к которым относится пенсия. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 представитель заявительницы ЛИЦО_5 оспаривает конституционность статьи 66 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в той мере, в какой она допускает обращение взыскания на ежемесячные выплаты, даже если эти выплаты не превышают трехкратного размера прожиточного минимума, и тем самым нарушают ее права, гарантированные статьями 7, 39 и 55 Конституции Российской ЛИЦО_3, а также противоречат статье 446 ГПК Российской ЛИЦО_3. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. По существу, в жалобе ставится вопрос о правильности применения и истолкования судом положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» в системной связи со статьей 446 ГПК Российской ЛИЦО_3. Между тем разрешение этого вопроса не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как она установлена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», равно как неподведомственна Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 и проверка соответствия норм федеральных законов друг другу. Кроме того, данная жалоба подана лицом, не отвечающим требованиям статьи 53 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 3 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку разрешение поставленного заявительницей вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 неподведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 Ю.М.Данилов