О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 79 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Москва 15 ноября 2007 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный за незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, в своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 оспаривает конституционность статьи 79 «Показания свидетеля» УПК Российской ЛИЦО_4. По мнению заявителя, положения этой статьи позволили суду, признавшему недопустимым доказательством по его уголовному делу протокол осмотра места происшествия, в котором содержалось указание на принадлежность ЛИЦО_6 находящихся в данном месте пистолета и патронов, использовать для доказывания его вины свидетельские показания об обстоятельствах обнаружения и изъятия у 2 ЛИЦО_5 названных предметов, а также признать пистолет допустимым вещественным доказательством, чем были нарушены его права, гарантируемые статьей 50 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемым законом, примененным или подлежащим применению в деле заявителя, затрагиваются его конституционные права и свободы.
Статья 79 УПК Российской ЛИЦО_4, устанавливающая, что показаниями свидетеля являются сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями данного Кодекса (часть первая), и что свидетель может быть допрошен о любых относящихся к уголовному делу обстоятельствах (часть вторая), носит характер общей дефиниции и не ограничивает какие-либо права и свободы заявителя. Оспаривая конституционность положений данной статьи, ЛИЦО_7 фактически обжалует обоснованность действий и решений суда, связанных с оценкой доказательств с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности для постановления по уголовному делу обвинительного приговора. Между тем проверка законности действий и решений суда по уголовному делу не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», а производится вышестоящими инстанциями судов общей юрисдикции на основе фактических обстоятельств. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку разрешение поставленного заявителем вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 неподведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 Ю.М.Данилов