Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2007 № 77-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав пунктом 6 части первой статьи 150, статьями 362 и 364 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_7 город Москва 25 января 2007 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, у с т а н о в и л : 1. Решением Люблинского районного суда города Москвы от 14 мая 2005 года, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, был удовлетворен иск к гражданке ЛИЦО_5 о вселении и нечинении препятствий в проживании, в удовлетворении встречного иска о взыскании убытков и обращении взыскания на квартиру отказано. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 6 части первой статьи 150, статей 362 и 364 ГПК Российской ЛИЦО_7 о действиях судьи при 2 подготовке дела к судебному разбирательству, об основаниях для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке и о нарушении или неправильном применении норм процессуального права. По мнению заявительницы, данные нормы противоречат статьям 2, 47 и 123 (части 2 и 3) Конституции Российской ЛИЦО_7, поскольку позволили судам первой и кассационной инстанции определить права и обязанности ее детей (в том числе несовершеннолетних), не привлекая их к участию в судебном разбирательстве. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7» ранее уведомлял заявительницу о том, что ее жалоба не соответствует требованиям названного Федерального конституционного закона. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7, изучив представленные ЛИЦО_5 материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению. Этими материалами не подтверждается применение статей 362 и 364 ГПК Российской ЛИЦО_7 в деле с участием заявительницы. Разрешение же вопроса о проверке законности и обоснованности постановлений судов, которые, по мнению заявительницы, ошибочно не приняли мер по привлечению ее детей к участию в судебном споре, определившем их права и обязанности, в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, установленную в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_7 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», не входит. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 о п р е д е л и л : 3 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 Ю.М.Данилов