Определение Конституционного Суда РФ от 15.11.2007 № 771-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_8 город Москва 15 ноября 2007 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Решением Горно-Алтайского городского суда от 8 февраля 2007 года были частично удовлетворены исковые требования гражданина ЛИЦО_5 об отмене решения квалификационной комиссии Палаты адвокатов Республики Алтай. Определением Верховного суда Республики Алтай от 18 апреля 2007 года указанное решение было отменено ввиду нарушения норм процессуального права и дело направлено на новое рассмотрение. 2 В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит признать противоречащей статьям 23 (часть 1) и 24 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_8 статью 35 ГПК Российской ЛИЦО_8 о правах и обязанностях лиц, участвующих в деле, в той мере, в какой данная норма допускает заявление лицами, участвующими в деле, ходатайств об истребовании доказательств, не относящихся к делу и содержащих конфиденциальную информацию о частной жизни лица. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению, поскольку материалами жалобы не подтверждается факт удовлетворения судом ходатайства ответчика об истребовании не относящихся к делу доказательств, нарушающих неприкосновенность частной жизни заявителя, а сама по себе статья 35 ГПК Российской ЛИЦО_8 не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя, перечисленные в жалобе. Кроме того, вопреки утверждению заявителя, оспариваемая норма в системной связи со статьей 59 ГПК Российской ЛИЦО_8 не предполагает право суда удовлетворять ходатайство лица, участвующего в деле, о приобщении к материалам дела доказательств, не имеющих значения для рассмотрения и разрешения дела. Проверка правильности судебных постановлений, в том числе в части определения судом относимости доказательств, об истребовании которых ходатайствовал ответчик в конкретном деле заявителя, Конституционному Суду Российской ЛИЦО_8 неподведомственна в силу статьи 125 Конституции Российской ЛИЦО_8 и статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 Ю.М.Данилов