Определение Конституционного Суда РФ от 15.11.2007 № 775-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положениями пункта 1 статьи 12, пункта 4 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_4» и решениями судов общей юрисдикции город Москва 15 ноября 2007 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 в своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 оспаривает конституционность положения пункта 1 статьи 12 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_4», которым предусмотрено, что при совпадении по времени нескольких периодов, подлежащих включению в страховой стаж, при его исчислении учитывается один из таких периодов по выбору лица, обратившегося за установлением указанной пенсии, и положения пункта 4 2 статьи 30 того же Федерального закона, согласно которому в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой деятельности до 1 января 2002 года, учитываемая в календарном порядке. Кроме того, заявитель просит отменить решения судов общей юрисдикции, применивших оспариваемые им нормы при рассмотрении иска к управлению Пенсионного фонда Российской ЛИЦО_4 в Пестовском районе Новгородской области о выплате недополученной части пенсии, исчисленной, по его мнению, с нарушением пенсионного законодательства – не был зачтен в общий трудовой стаж период его работы по совместительству, при том что был зачтен этот же период его работы по основному месту работы. По мнению заявителя, суды общей юрисдикции, применив в его деле оспариваемые нормы и не учтя другие положения Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_4», а также положения Трудового кодекса Российской ЛИЦО_4, Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской ЛИЦО_4» и иных нормативных правовых актов, нарушили статьи 2, 18 и 39 Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемым законом, примененным или подлежащим применению в деле заявителя, затрагиваются его конституционные права и свободы. Оспариваемые заявителем нормы, устанавливающие порядок исчисления страхового и общего трудового стажа, не допускают 3 искусственного завышения его продолжительности и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя. Что касается вопроса о проверке и отмене решений судов общей юрисдикции, то его разрешение к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 не относится. Выбор норм закона, подлежащих применению в конкретном деле, входит в компетенцию разрешающего это дело суда, а проверка законности и обоснованности вынесенного на их основании решения – в компетенцию вышестоящих судебных инстанций. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 Ю.М.Данилов