Определение Конституционного Суда РФ от 15.11.2007 № 776-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом положений гражданского процессуального законодательства, Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» и других законодательных актов Российской ЛИЦО_3 город Москва 15 ноября 2007 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалоб к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Определениями судей судов общей юрисдикции города Нижнего Новгорода и города Москвы в 2000 году и 2006 году неоднократно оставлялись без движения различные заявления гражданина ЛИЦО_4 в связи с несоблюдением им предусмотренных гражданским процессуальным законодательством требований, в том числе по уплате государственной пошлины, а письмом старшего консультанта Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 14 мая 1999 года он был уведомлен о необходимости 2 приложения к надзорной жалобе копий надлежаще заверенных судебных постановлений. В жалобах в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 от 19, 24, 25 и 31 июля 2007 года ЛИЦО_5 указывает на нарушение его права на судебную защиту требованием об уплате государственной пошлины, оспаривает конституционность ряда положений гражданского процессуального законодательства Российской ЛИЦО_3 (не представляя подтверждения их применения в конкретных делах с его участием), а также повторно настаивает на рассмотрении его жалоб на нарушение конституционных прав рядом законодательных актов и действиями должностных лиц судов и других государственных органов, об отказе в принятии которых к рассмотрению Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 было вынесено Определение от 20 марта 2007 года № 227-О-О. В связи с вынесением данного Определения, а также с уведомлениями Секретариата Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 в порядке статей 40 и 111 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» о несоответствии его жалоб требованиям названного Федерального конституционного закона ЛИЦО_5 оспаривает конституционность ряда положений Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» и предлагает целесообразные, с его точки зрения, меры по изменению данного Федерального конституционного закона. Заявитель оспаривает также конституционность иных законодательных актов Российской ЛИЦО_3, не прикладывая к своей жалобе, вопреки требованию статьи 96 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», копии официальных документов, которыми подтверждалось бы их применение в конкретных делах с его участием. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению. 3 2.1. Доводы заявителя о неконституционности положений законодательных актов, не примененных в его конкретном деле, заявлены по мнимому основанию и не могут быть приняты Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 в силу пункта 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Требования заявителя о рассмотрении Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 его жалоб, в принятии которых было отказано Определением Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 20 марта 2007 года № 227-О-О, не могут быть удовлетворены Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3, поскольку согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» решение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 окончательно и обжалованию не подлежит. Обжалуя положения Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», который на основании статей 125 и 128 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3 устанавливает порядок осуществления судебной власти посредством конституционного судопроизводства, определяет элементы такого порядка, в том числе критерии допустимости обращений, требования к ним, основания отказа в принятии обращения к рассмотрению, процедуру рассмотрения и др., заявитель ссылается на статьи Конституции Российской ЛИЦО_3, которые по своему содержанию не соотносятся с оспариваемыми законоположениями. Кроме того, в этом случае нет оснований считать, что указанными законоположениями затрагиваются какие-либо конституционные права заявителя, в том числе право на судебную защиту. 2.2. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в определениях по жалобам граждан на нарушение права на судебную защиту нормами, регулирующими порядок обращения в суд с исковыми заявлениями и жалобами, устанавливаемые законодателем требования – при обеспечении каждому возможности обратиться в суд – 4 обязательны для граждан. Это относится и к правилам, регламентирующим порядок уплаты государственной пошлины, поскольку согласно статье 13 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_3 государственная пошлина относится к федеральным налогам и сборам, а в силу статьи 57 Конституции Российской ЛИЦО_3 каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Таким образом, жалобы ЛИЦО_4 в этой части не могут быть признаны допустимыми в силу пункта 1 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 Ю.М.Данилов