Определение Конституционного Суда РФ от 15.11.2007 № 779-О-Р

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки ЛИЦО_1 об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 20 октября 2005 года № 513-О город Москва 15 ноября 2007 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия ее ходатайства к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В Определении от 20 октября 2005 года № 513-О по жалобе гражданина ЛИЦО_5 Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 сформулировал правовую позицию, согласно которой положения, содержащиеся в пункте 1 части первой статьи 134 ГПК Российской ЛИЦО_3 в нормативном единстве с частью первой статьи 246 и частью первой статьи 251 данного Кодекса, не предполагают отказ суда в принятии заявления гражданина, организации о признании принятого и опубликованного в установленном порядке нормативного правового акта 2 органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица противоречащим закону полностью или в части в случае, если заявитель считает, что этим актом нарушаются его права и свободы, гарантированные Конституцией Российской ЛИЦО_3, законами и другими нормативными правовыми актами. В своем ходатайстве в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданка ЛИЦО_6 просит разъяснить: соответствует ли данной правовой позиции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 определение Центрального районного суда города Хабаровска от 26 апреля 2007 года, которым ей отказано в принятии искового заявления к Министерству здравоохранения Хабаровского края о защите прав потребителя; подлежит ли рассмотрению кассационной инстанцией ее частная жалоба на указанное определение суда. 2. Согласно части первой статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» решение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 может быть официально разъяснено самим Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 в пленарном заседании или заседании палаты, принявшей это решение, по ходатайству органов и лиц, имеющих право на обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, других органов и лиц, которым оно направлено. Между тем гражданка ЛИЦО_6 не может быть отнесена к числу тех субъектов, которые, по смыслу приведенной нормы, вправе ходатайствовать об официальном разъяснении Определения от 20 октября 2005 года № 513-О. Решение же фактически поставленных в ходатайстве вопросов, касающихся проверки законности принятого судом определения, его соответствия правовой позиции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, а также рассмотрения частной жалобы заявительницы судом кассационной инстанции, не входит в компетенцию Конституционного Суда 3 Российской ЛИЦО_3, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки ЛИЦО_1 об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 20 октября 2005 года № 513-О. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 Ю.М.Данилов № 779-О-Р