Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2007 № 78-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положениями статьи 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и статей 34 и 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» город Москва 25 января 2007 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 просит признать не соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_3, ее статьям 18, 37 (часть 1) и 46 (часть 1), пункт 1 статьи 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих» в части, устанавливающей запрет на увольнение военнослужащих-граждан, проходящих военную службу по контракту и не достигших предельного возраста пребывания на военной службе, без их согласия до приобретения ими права на пенсию за выслугу лет, кроме случаев досрочного увольнения по основаниям, 2 предусмотренным Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», а также положения Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», в соответствии с которыми военнослужащий подлежит увольнению с военной службы по истечении срока военной службы по призыву или срока контракта (подпункт «б» пункта 1 статьи 51), при этом одним из оснований для отказа в заключении контракта с проходящим военную службу по контракту военнослужащим является решение аттестационной комиссии воинской части о его несоответствии требованиям данного Федерального закона (пункт 5 статьи 34). Как утверждается в жалобе, эти положения нарушают конституционное право на труд, поскольку, несмотря на намерение военнослужащих продолжить военную службу, допускают их увольнение по истечении срока действия контракта на основании решения аттестационной комиссии воинской части. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» ранее уведомлял ЛИЦО_4 о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Федерального конституционного закона. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Положения пункта 1 статьи 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и подпункта «б» пункта 1 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», вопреки утверждению заявителя, не могут рассматриваться как ограничивающие право военнослужащих свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, поскольку из них не следует, что военнослужащие, у которых истекает срок контракта, лишены возможности продолжать трудовую деятельность, в том числе путем заключения нового контракта о прохождении военной службы. Определение же того, насколько заявитель по своим личным и деловым качествам отвечает требованиям к кандидатам, поступающим на 3 военную службу, равно как и проверка правомерности и обоснованности отказа в заключении с ним нового контракта осуществляются в соответствующем порядке судами общей юрисдикции. Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3, как следует из статьи 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», разрешение данных вопросов неподведомственно. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 Ю.М.Данилов