Определение Конституционного Суда РФ от 15.11.2007 № 784-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_9 город Москва 15 ноября 2007 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, у с т а н о в и л : 1. Ленинский районный суд города Владимира, рассмотрев с участием гражданина ЛИЦО_5, отбывающего наказание в исправительной колонии строгого режима, его иск к Министерству финансов Российской ЛИЦО_9 и следователю прокуратуры города Владимира о компенсации морального вреда, решением от 2 августа 2006 года отказал в удовлетворении его требований. Письмом председателя Ленинского районного суда города Владимира от 7 ноября 2006 года ЛИЦО_6 было разъяснено, что в силу статьи 214 ГПК Российской ЛИЦО_9 копии решения высылаются судом лицам, участвующим 2 в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании; сам же истец в суд с просьбой о выдаче копии решения от 2 августа 2006 года не обращался. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит признать статью 214 ГПК Российской ЛИЦО_9 противоречащей статьям 19 (часть 1), 45 (часть 2), 46 (часть 1), 50 (часть 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_9. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Согласно статье 214 ГПК Российской ЛИЦО_9 лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Оспариваемая статья выступает для указанных лиц процессуальной гарантией права на судебную защиту в равноправном и состязательном процессе, причем содержащаяся в ней норма не исключает возможность выдачи или высылки судом копии принятого в окончательной форме решения лицу, участвующему в деле и присутствовавшему в судебном заседании. Как усматривается из приложенных к жалобе материалов, ЛИЦО_7 присутствовал в судебном заседании, знал о резолютивной части принятого по делу решения и не обращался в суд с просьбой о выдаче или высылке ему копии в окончательной форме. Следовательно, отсутствуют основания для утверждения, что статьей 214 ГПК Российской ЛИЦО_9 (которая адресована иным, нежели заявитель, лицам) были нарушены какие-либо его конституционные права. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального 3 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», в соответствии с которыми жалоба признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 Ю.М.Данилов