Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2007 № 79-О-Р

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки ЛИЦО_1 об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 20 февраля 2002 года № 44-О город Москва 25 января 2007 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия ее ходатайства к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 Определением от 20 февраля 2002 года № 44-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_4 на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 2393 ГПК РСФСР и статьей 3 Закона Российской ЛИЦО_3 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской 2 ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. В своем ходатайстве ЛИЦО_5 просит разъяснить процедуру принятия указанного Определения, мотивы, которыми руководствовался Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 при его принятии, а также указать, было ли данное Определение официально опубликовано. 2. Согласно части первой статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» решение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 может быть официально разъяснено самим Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 в пленарном заседании или заседании палаты, принявшей это решение, по ходатайству органов и лиц, имеющих право на обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, других органов и лиц, которым оно направлено. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 20 февраля 2002 года № 44-О было принято по вопросу о соответствии поданной ЛИЦО_4 жалобы требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Жалоба признана не отвечающей критериям допустимости по мотивам, изложенным в Определении, и в каком-либо дополнительном разъяснении данный вывод Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 не нуждается. Настаивая на разъяснении этих мотивов, заявительница, по существу, выражает с ними несогласие и ставит под сомнение их обоснованность. Между тем в соответствии со статьей 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» решение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 окончательно и не подлежит обжалованию. Вопросы же, касающиеся процедуры принятия Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 определений, выходят за рамки содержания Определения от 20 февраля 2002 года № 44-О, а статья 78 названного Федерального конституционного закона не содержит предписаний об 3 обязательном опубликовании такого рода решений Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3. Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки ЛИЦО_1 о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 20 февраля 2002 года № 44-О. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 Ю.М.Данилов № 79-О-Р