Определение Конституционного Суда РФ от 15.11.2007 № 822-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 6 части первой статьи 53 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_8 город Москва 15 ноября 2007 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. В жалобе гражданина ЛИЦО_5 оспаривается конституционность пункта 6 части первой статьи 53 УПК Российской ЛИЦО_8, предусматривающего право защитника знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием 2 подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому. Как следует из представленных материалов, в ходе досудебного производства по уголовному делу ЛИЦО_5 защитник заявителя – адвокат ЛИЦО_6 неоднократно ходатайствовал о предоставлении ему возможности делать выписки из протоколов следственных действий, произведенных с участием его подзащитного, иных документов, в частности из постановлений о назначении экспертиз и заключений экспертов. В удовлетворении этих ходатайств ему было отказано со ссылкой на то, что положения пункта 6 части первой статьи 53 УПК Российской ЛИЦО_8, наделяя защитника правом на ознакомление с материалами уголовного дела по окончании дознания и предварительного следствия, не предоставляют ему право делать из этих материалов выписки. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит признать пункт 6 части первой статьи 53 УПК Российской ЛИЦО_8 не соответствующим Конституции Российской ЛИЦО_8, ее статьям 45 и 48. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Вопрос о конституционности норм уголовно-процессуального закона, не предусматривающих право защитника до окончания расследования по уголовному делу знакомиться с документами, которые предъявлялись либо должны предъявляться подозреваемому и обвиняемому, а также право выписывать из материалов, с которыми защитник был ознакомлен, любые сведения в любом объеме ранее уже был предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8. В Постановлении от 27 июня 2000 года № 11-П Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признал, что ограничение права защитника 3 выписывать из материалов, с которыми он был ознакомлен до окончания следствия, любые сведения и в любом объеме не имеет разумного основания, не может быть оправдано интересами следствия или иными конституционно значимыми целями, допускающими соразмерные ограничения прав и свобод (статья 55, часть 3, Конституции Российской ЛИЦО_8). Иное противоречило бы также смыслу статьи 45 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_8, согласно которой в Российской ЛИЦО_8 гарантируется государственная защита прав и свобод, и статьи 48 Конституции Российской ЛИЦО_8, закрепляющей право каждого на получение квалифицированной юридической помощи, в том числе право пользоваться помощью адвоката (защитника) по уголовным делам. Сформулированная в названном Постановлении правовая позиция получила свое развитие в определениях Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 от 21 декабря 2000 года № 285-О, от 18 декабря 2003 года № 429 и от 24 февраля 2005 года № 133-О, в которых Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признал, что, закрепляя конкретные механизмы реализации прав на судебную защиту и на ознакомление с документами и материалами, непосредственно затрагивающими права и свободы заинтересованных лиц, федеральный законодатель не может вводить такие правила, которые противоречили бы принципам уголовного судопроизводства и создавали неустранимые препятствия в реализации прав (в том числе права на защиту), приводя тем самым к фактическому их упразднению. К таким последствиям могло бы приводить, в частности, лишение обвиняемого и его защитника возможности делать выписки из материалов дела и получать копии обжалуемых ими процессуальных решений, а также материалов уголовного дела, могущих подтверждать незаконность или необоснованность оспариваемых ими действий и решений. Указанные решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 сохраняют свою силу, что исключает возможность истолкования правоприменительными органами положений Уголовно-процессуального 4 кодекса Российской ЛИЦО_8, в том числе пункта 6 части первой его статьи 53, вопреки выраженной в этих решениях правовой позиции. Защита прав участников уголовного судопроизводства в случае их нарушения вследствие применения норм закона вопреки их конституционно-правовому смыслу, выявленному Конституционным Судом Российской ЛИЦО_8, должна осуществляться с использованием правовых механизмов, установленных уголовно-процессуальным законом. Соответственно, проверка законности и обоснованности решения следователя об отказе в удовлетворении ходатайства защитника ЛИЦО_5 о предоставлении ему возможности сделать выписки или снять копии с заключения эксперта, а также оценка влияния этого решения на судьбу уголовного дела в целом относятся к ведению прокурора и судов общей юрисдикции; в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, как они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_8 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», разрешение подобного рода вопросов не входит. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 3 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку по предмету обращения Конституционным Судом Российской ЛИЦО_8 ранее были приняты решения, сохраняющие свою силу. 5 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 Ю.М.Данилов