Определение Конституционного Суда РФ от 18.12.2007 № 859-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 325 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, пунктом 2 части второй и частью третьей статьи 381, статьей 385 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Москва 18 декабря 2007 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 просит признать пункт 2 части второй и часть третью статьи 381 ГПК Российской ЛИЦО_3 о рассмотрении надзорной жалобы или представления прокурора противоречащими статье 118 Конституции Российской ЛИЦО_3, а статью 385 данного Кодекса об извещении лиц, участвующих в деле, о передаче дела для рассмотрения в суд надзорной инстанции, − противоречащей статье 123 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_3. Заявитель также утверждает, что часть первая статьи 325 ГПК 2 РСФСР, согласно которой сторонам и другим лицам, участвующим в деле, направляются копии протеста, принесенного по делу, а в необходимых случаях стороны и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте рассмотрения дела, была применена в его деле в противоречии с Постановлением Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 14 апреля 1999 года № 6-П, признавшим неконституционной практику непредоставления лицам, участвующим в деле, права быть выслушанными судом надзорной инстанции. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Этими материалами не подтверждается применение в деле заявителя положений статьи 325 ГПК РСФСР и статьи 385 ГПК Российской ЛИЦО_3. Что касается положений статьи 381 ГПК Российской ЛИЦО_3, то они признаны Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 не противоречащими Конституции Российской ЛИЦО_3 (Постановление от 5 февраля 2007 года № 2- П). Разрешение же вопроса о правомерности действий должностных лиц судов надзорной инстанции, обоснованности вынесенных судьями судов надзорной инстанции определений, к чему фактически сводится обращение ЛИЦО_4, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, установленной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 3 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 Ю.М.Данилов