Определение Конституционного Суда РФ от 18.12.2007 № 865-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав решениями правоприменительных органов город Москва 18 декабря 2007 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Приказом начальника управления юстиции Администрации Тульской области от 1 апреля 1998 года гражданке ЛИЦО_5, в феврале 1985 года ушедшей с должности судьи до окончания срока полномочий по состоянию здоровья, было назначено ежемесячное пожизненное содержание, размер которого с 2003 года был уменьшен в связи с исключением из состава заработной платы судьи 50-процентной доплаты к должностному окладу за особые условия труда, поскольку такая доплата не входила в заработную плату во время ее работы судьей. Суды общей юрисдикции, в том числе Верховный Суд Российской ЛИЦО_8 (определение судьи Г.А.Гуляевой от 14 марта 2007 года), подтвердили 2 правомерность такого исключения, а также отказа включить в состав заработной платы, принимаемой для исчисления ежемесячного пожизненного содержания, денежные поощрения (премии) по итогам работы за квартал и год со ссылкой на часть третью статьи 2 Федерального закона от 21 июня 1995 года № 91-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской ЛИЦО_8 «О статусе судей в Российской ЛИЦО_8» и пункт 6 постановления Верховного Совета Российской ЛИЦО_8 от 20 мая 1993 года № 4994-1 «О некоторых вопросах, связанных с применением Закона Российской ЛИЦО_8 «О статусе судей в Российской ЛИЦО_8». В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит проверить, нарушены ли в отношении нее положения пункта 5 статьи 15 и абзаца второго пункта 1 статьи 19 Закона Российской ЛИЦО_8 от 26 июня 1992 года № 3132-I «О статусе судей в Российской ЛИЦО_8» и статьи 2 Федерального закона от 10 января 1996 года № 6-ФЗ «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской ЛИЦО_8», а также нарушил ли Верховный Суд Российской ЛИЦО_8 при рассмотрении ее дела статьи 2, 18, 120 (часть 2) и 126 Конституции Российской ЛИЦО_8. Она считает, что судебные решения лишают ее права на получение ежемесячного пожизненного содержания в ранее назначенном размере и ухудшают ее положение по сравнению с судьями, ушедшими в отставку после 1 января 1996 года. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. ЛИЦО_6 не просит проверить конституционность указанных ею норм (пункт 5 статьи 15 и абзац первый пункта 1 статьи 19 Закона Российской ЛИЦО_8 «О статусе судей в Российской ЛИЦО_8», статья 2 Федерального закона «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской ЛИЦО_8»). К тому же эти нормы устанавливают общие положения о праве на ежемесячное пожизненное содержание судей в отставке и о составе заработной платы 3 судей и не могут рассматриваться как затрагивающие права заявительницы. Положения статьи 2 Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской ЛИЦО_8 «О статусе судей в Российской ЛИЦО_8» предусматривают распространение на судей, ушедших на пенсию с этой должности (независимо от времени ухода на пенсию), судей, переведенных на работу в государственные организации и ушедших на пенсию с этой работы, а также на лиц, работавших на должности государственного арбитра и ушедших на пенсию с этой должности, права на получение ежемесячного пожизненного содержания, установленного для судей, пребывающих в отставке, направлены на повышенную социальную защиту указанной категории лиц и также не могут рассматриваться как нарушающие права заявительницы. Разрешение же поставленного ЛИЦО_5 вопроса – об исчислении размера причитающегося ей ежемесячного пожизненного содержания – связано с выбором подлежащих применению норм и толкованием правоприменительными органами, в том числе судами общей юрисдикции, части третьей статьи 2 Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской ЛИЦО_8 «О статусе судей в Российской ЛИЦО_8», что к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_8 неподведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. 4 Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 Ю.М.Данилов