Определение Конституционного Суда РФ от 18.12.2007 № 869-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 7 Федерального закона «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской ЛИЦО_4» город Москва 18 декабря 2007 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3 ЛИЦО_1 – военному судье (с 16 марта 1998 года по 6 августа 1999 года – судья Читинского гарнизонного военного суда, с 6 августа 1999 года по настоящее время – судья Восточно-Сибирского окружного военного суда Сибирского военного округа) Главным управлением обеспечения деятельности военных судов Судебного департамента при Верховном Суде Российской ЛИЦО_4 (письмо от 12 июля 2007 года) отказано в выплате предусмотренной статьей 3 2 Федерального закона «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской ЛИЦО_4» ежемесячной надбавки к заработной плате в размере 50 процентов ежемесячного пожизненного содержания судьям Российской ЛИЦО_4, имеющим право на получение ежемесячного пожизненного содержания в полном размере, но продолжающим работать, которое могло быть начислено при выходе в отставку, в связи с отсутствием необходимого стажа, дающего право на ежемесячное пожизненное содержание в полном размере (по состоянию на 13 июля 2007 года его стаж работы в должности судьи в льготном исчислении составлял менее 14 лет). ЛИЦО_6 считает, что в стаж, дающий право на ежемесячное пожизненное содержание, должна быть засчитана его военная служба с 11 марта 1992 года по 16 марта 1998 года в качестве старшего юрисконсульта, начальника юридической службы, начальника службы правового обеспечения Забайкальского пограничного округа. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 он просит признать часть первую статьи 7 Федерального закона от 10 января 1996 года № 6-ФЗ «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской ЛИЦО_4», не предусматривающую такой зачет, не соответствующей статьям 19 (часть 1) и 55 (части 1 и 2) Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные ЛИЦО_7 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 по жалобам граждан на нарушение их конституционных прав положениями статьи 7 Федерального закона «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской ЛИЦО_4» и пункта 1 статьи 19 Закона Российской ЛИЦО_4 «О статусе судей в Российской ЛИЦО_4» неоднократно излагал правовую позицию, согласно которой определение видов работ по юридической профессии, подлежащих включению в стаж 3 работы в должности судьи, дающих право на получение ежемесячного пожизненного содержания, само по себе не может рассматриваться как дискриминация и нарушение конституционного принципа равенства всех перед законом и судом, поскольку эти правила являются едиными для всех судей (определения от 10 июля 2003 года № 263-О, от 16 октября 2003 года № 356-О, от 20 декабря 2005 года № 465-О и от 16 октября 2007 года № 668-О-О). Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемым законом, примененным или подлежащим применению в деле заявителя, затрагиваются его конституционные права и свободы. Поскольку оспариваемое ЛИЦО_7 законоположение в силу названных правовых позиций Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 не может рассматриваться как нарушающее его права, жалоба, по смыслу указанных статей Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 Ю.М.Данилов