Определение Конституционного Суда РФ от 18.12.2007 № 870-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положением статьи 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_3» город Москва 18 декабря 2007 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В жалобе гражданина ЛИЦО_4 оспаривается конституционность статьи 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_3», а фактически – положения пункта 1 этой статьи, согласно которому трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на нее. 2 Как следует из представленных материалов, 2 ноября 2005 года ЛИЦО_5 обратился в пенсионный отдел «Текстильщики» Главного управления Пенсионного фонда Российской ЛИЦО_3 № 3 по городу Москве и Московской области с просьбой назначить ему трудовую пенсию досрочно (с 11 февраля 2003 года – с даты, с которой, по мнению заявителя, у него возникло право на трудовую пенсию). Однако со ссылкой на оспариваемую норму в этой просьбе заявителю было отказано, и пенсия ему назначена с даты обращения. Суды общей юрисдикции подтвердили правильность такого решения. По мнению заявителя, оспариваемая норма противоречит статьям 24 (часть 2), 39 (части 1 и 2) и 55 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку из-за отсутствия в пенсионном законодательстве четкой информации об условиях назначения трудовых пенсий досрочно и возможности заблаговременного обращения за ними она препятствует назначению пенсий с даты возникновения соответствующего права. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемым законом, примененным или подлежащим применению в деле заявителя, затрагиваются его конституционные права и свободы. Норма пункта 1 статьи 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_3» не нарушает какие-либо права заявителя – напротив, указывая сроки, с которых будет назначена пенсия, она наделяет гражданина свободой действий по реализации (отказу от реализации) этого права и способствует своевременному обращению граждан за назначением пенсии 3 (Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 24 марта 2005 года № 76-О). Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 Ю.М.Данилов