Определение Конституционного Суда РФ от 18.12.2007 № 891-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_9 город Москва 18 декабря 2007 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, у с т а н о в и л : 1. Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 25 июля 2006 года, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, было отказано во встречном иске гражданки ЛИЦО_5 о сохранении за нею и ее несовершеннолетними детьми права пользования жилым помещением сроком на пять лет. Суд установил, что ЛИЦО_6 не является членом семьи гражданки ЛИЦО_7 – собственника жилого помещения, брак с сыном ЛИЦО_7 расторгнут в декабре 2001 года, каких-либо соглашений о пользовании спорной квартирой между сторонами не заключалось. Суд указал, что положение части 4 статьи 31 ЖК Российской ЛИЦО_9, согласно которому в случае прекращения семейных отношений с 2 собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, распространяется на бывших членов семьи собственника жилого помещения и в том случае, когда семейные отношения между собственником и бывшим членом его семьи были прекращены до введения в действие Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_9. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1, оспаривая конституционность части 4 статьи 31 ЖК Российской ЛИЦО_9, ставит перед Конституционным Судом Российской ЛИЦО_9 вопрос о правильности применения названной нормы в ее деле с точки зрения действия этой нормы во времени. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, изучив представленные ЛИЦО_5 материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 в Определении от 3 ноября 2006 года № 455-О указал, что часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_9, как не предусматривающая каких-либо специальных оговорок о характере действия содержащихся в ней нормативных положений во времени, действует в общем порядке, т.е. не имеет обратной силы и подлежит применению только с 1 марта 2005 года. Установление же того, какие отношения существовали между заявительницей и собственником по поводу спорного жилого помещения на момент вступления в силу Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_9, в какой период возникли эти отношения и подверглись ли они правовой трансформации, позволяющей распространить на длящиеся правоотношения действие части 4 статьи 31 ЖК Российской ЛИЦО_9 или иных норм жилищного и гражданского законодательства, связано с оценкой всего комплекса фактических обстоятельств дела. Разрешение этого вопроса не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_9 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской 3 ЛИЦО_9», а относится к полномочиям судов общей юрисдикции; проверка законности и обоснованности соответствующих судебных решений − компетенция вышестоящих судов, включая Верховный Суд Российской ЛИЦО_9 (статья 126 Конституции Российской ЛИЦО_9). Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 Ю.М.Данилов