Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2007 № 9-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав действиями и решениями суда общей юрисдикции город Москва 25 января 2007 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 с жалобой на нарушение конституционных прав обратился гражданин ЛИЦО_5, отбывающий наказание по приговору Омского областного суда от 23 апреля 2002 года (с учетом изменений, внесенных в него определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 10 апреля 2003 года). Поданные им в надзорном порядке жалобы на данный приговор, в которых он утверждал, что предварительное расследование и судебное разбирательство по его уголовному делу велись необъективно и с 2 нарушениями уголовно-процессуального законодательства, были оставлены без удовлетворения. По мнению заявителя, отсутствие в уголовно-процессуальном законе специальных положений, которые обязывали бы суды всесторонне, полно и объективно исследовать доказательства при рассмотрении дел в порядке надзора, позволило судам отказать в исследовании дополнительных доказательств, а также в их учете при принятии решений, что привело к нарушению его прав, гарантированных статьями 2, 17, 18, 45, 46, 49, 50 и 118 (части 1 и 2) Конституции Российской ЛИЦО_3, статьями 3 и 6 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, пунктом 6 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» ранее уведомлял заявителя о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Федерального конституционного закона. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия жалобы ЛИЦО_4 к рассмотрению, поскольку разрешение затронутых в ней вопросов, фактически связанных с оценкой законности и обоснованности принятых по уголовному делу правоприменительных решений, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 3 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 неподведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 Ю.М.Данилов