Определение Конституционного Суда РФ от 18.12.2007 № 923-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 412 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Москва 18 декабря 2007 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5, осужденный по приговору суда, просит признать не соответствующей Конституции Российской ЛИЦО_3, ее статьям 46 (части 1 и 2) и 50 (часть 3), часть первую статьи 412 УПК Российской ЛИЦО_3, согласно которой не допускается внесение повторных жалоб или представлений в суд надзорной инстанции, ранее оставивший их без удовлетворения. 2 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Часть первая статьи 412 УПК Российской ЛИЦО_3, как указал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в определениях от 15 июля 2004 года № 270-О, от 8 ноября 2005 года № 401-О, от 18 июля 2006 года № 282-О и от 17 июля 2007 года № 598-О-О, не препятствует ни подаче в тот же суд новой надзорной жалобы по другому основанию, ни исправлению вышестоящим судом выявленной судебной ошибки во всяком случае, в том числе по поступившей повторной надзорной жалобе. В равной мере они не исключают для граждан возможность использовать наряду с надзорным производством дополнительный способ защиты своих прав – в процедуре возобновления дел ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в целях устранения допущенных при рассмотрении уголовных дел судебных ошибок, которые не были или не могли быть выявлены ранее. Установление же уголовно-процессуальным законом конечной судебной инстанции, решения которой не подлежат пересмотру в порядке надзора, само по себе не может расцениваться как отказ гражданам, чьи права и законные интересы нарушены в результате судебной ошибки, в праве на судебную защиту. Кроме того, из представленных ЛИЦО_6 материалов следует, что по одной из его жалоб, бывших предметом проверки надзорных инстанций судов общей юрисдикции, судьей Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 было возбуждено надзорное производство, по результатам которого президиумом Свердловского областного суда частично были пересмотрены судебные решения по делу в части назначения заявителю наказания. Настаивая на неконституционности части первой статьи 412 УПК Российской ЛИЦО_3, ЛИЦО_5 фактически выражает несогласие с последующим отклонением его надзорных жалоб судьями и заместителем ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 в связи с отсутствием оснований для повторного возбуждения надзорного производства. Между 3 тем проверка законности и обоснованности правоприменительных решений не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как она установлена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 Ю.М.Данилов