О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 78 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_4 город Москва 23 мая 2006 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 гражданин ЛИЦО_6 оспаривает конституционность части третьей статьи 78 «Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности» УК Российской ЛИЦО_4, согласно которой течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. 2 По мнению заявителя, данная норма, не указывая прямо, кто, когда и на каком основании осуществляет такое приостановление, а также кто и на основании каких норм может устанавливать факт уклонения обвиняемого от следствия или суда либо отсутствие такового, нарушает его конституционные права и свободы, гарантированные статьей 19 (части 1 и 2) Конституции Российской ЛИЦО_4. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» ранее уведомлял заявителя о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Федерального конституционного закона. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. ЛИЦО_6 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части третьей статьи 159 (мошенничество, совершенное организованной группой) и частью третьей статьи 30, пунктами «а» и «б» части третьей статьи 159 (покушение на мошенничество, совершенное организованной группой в крупном размере) УК Российской ЛИЦО_4 (в редакции от 13 июня 1996 года), срок давности уголовного преследования за которые составляет десять лет. К моменту его обращения в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 этот срок еще не истек, и из представленных документов не следует, что оспариваемая норма уголовно- процессуального закона применялась в деле заявителя и что органами предварительного расследования на ее основании принимались решения, которые подтверждали бы приостановление сроков давности по инкриминируемым ему преступлениям и влекли в связи с этим для него какие-либо неблагоприятные последствия. Между тем гражданин вправе обратиться с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемым законом, примененным или подлежащим 3 применению в деле заявителя, затрагиваются его конституционные права и свободы. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 не отвечает указанному критерию допустимости, сформулированному в статьях 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», а потому не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 Ю.М.Данилов
КС РФ · № 148-О от 23.05.2006
Определение Конституционного Суда РФ от 23.05.2006 № 148-О
Толкуемые статьи
Спросите ИИ об этом документе
Ассистент OpenLEX перескажет суть, покажет, какие нормы здесь толкуются, и найдёт похожую практику — со ссылками на статьи из этой базы. Регистрация бесплатная: почта и пароль.
Акт Конституционного Суда РФ, источник — ksrf.ru. Не заменяет текст закона.