Определение Конституционного Суда РФ от 23.05.2006 № 178-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Москва 23 мая 2006 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В жалобе гражданина ЛИЦО_4, являющегося потерпевшим по уголовному делу, возбужденному по факту убийства его сына, оспаривается конституционность части второй статьи 252 УПК Российской ЛИЦО_3, согласно которой изменение обвинения в судебном разбирательстве не допускается, если этим ухудшается положение подсудимого и нарушается его право на защиту. По мнению заявителя, данная норма уголовно-процессуального закона, не позволяя суду первой инстанции, несмотря на выявление обстоятельств, подтверждающих наличие 2 в действиях подсудимого более тяжкого преступления по сравнению с тем, какое было ему инкриминировано органами уголовного преследования, переквалифицировать эти действия и вынести справедливое решение по делу, нарушает его конституционные права и свободы, гарантированные статьями 15 (часть 4), 17 (часть 1), 21 (часть 1) 46 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» ранее уведомлял заявителя о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Федерального конституционного закона. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_5 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 с жалобой на нарушение своих прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемым законом, примененным или подлежащим применению в деле заявителя, затрагиваются его конституционные права. Между тем из представленных материалов не усматривается, что в ходе рассмотрения уголовного дела, в котором заявитель участвовал в качестве потерпевшего, были выявлены допущенные в ходе предварительного расследования нарушения закона, устранение которых оказалось невозможным вследствие действия части второй статьи 252 УПК Российской ЛИЦО_3 и, следовательно, что данная норма подлежала применению. Напротив, определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 было признано, что действия осужденных по эпизоду разбоя и убийства ЛИЦО_6 были правильно квалифицированы в соответствии с пунктом «в» части третьей статьи 162 (в редакции 1996 года) и пунктами «ж», «з» части второй статьи 105 УК 3 Российской ЛИЦО_3, в полном соответствии с фактическими обстоятельствами дела, а назначенное им наказание снижено с учетом требований статьи 62 «Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств» УК Российской ЛИЦО_3. Фактически заявитель оспаривает не норму части второй статьи 252 УПК Российской ЛИЦО_3, а выражает несогласие с решением суда общей юрисдикции. Проверка же законности и обоснованности судебных решений в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 не входит, а является прерогативой вышестоящих судов. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 Ю.М.Данилов