Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2006 № 283-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положениями пункта «г» части первой статьи 55 и статьи 91 Конституции Республики Карелия город Москва 18 июля 2006 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей Н.С.Бондаря, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Приговором Верховного Суда Республики Карелия от 17 мая 2000 года гражданин ЛИЦО_5 был признан виновным в совершении преступления и осужден к наказанию в виде лишения свободы. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 он утверждает, что положения пункта «г» части первой статьи 55 и статьи 91 Конституции Республики Карелия в редакции от 20 января 1994 года, в соответствии с которыми судьи Верховного Суда Республики Карелия назначались Законодательным Собранием Республики Карелия, противоречат 2 Конституции Российской ЛИЦО_3, а все состоявшиеся по его делу судебные решения являются незаконными и подлежат пересмотру. По мнению заявителя, указанные положения Конституции Республики Карелия, позволившие назначить постановлением Законодательного Собрания Республики Карелия от 10 ноября 1994 года № 1-4/41 на должность судьи Верховного Суда Республики Карелия гражданку ЛИЦО_6, под председательством которой было рассмотрено его уголовное дело, завершившееся вынесением обвинительного приговора, нарушили его права, гарантированные статьями 15 (части 1 и 4), 47 (часть 1), 118 (часть 3), 120, 128 (часть 2), пунктами 2 и 5 раздела второго «Заключительные и переходные положения» Конституции Российской ЛИЦО_3 и пунктом 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» ранее уведомлял заявителя о том, что его жалоба не отвечает требованиям названного Федерального конституционного закона. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_7 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. В силу статьи 125 (часть 4) Конституции Российской ЛИЦО_3 и конкретизирующих ее положений Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в процессе конституционного судопроизводства проверяет конституционность действующих законов. Исключение составляют случаи, предусмотренные частью второй статьи 43 названного Федерального конституционного закона, а именно когда Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в целях защиты конституционных прав и свобод граждан может проверить конституционность закона, отмененного или утратившего силу к началу или в период рассмотрения дела. Однако такая проверка невозможна, если оспариваемый закон отменен или утратил силу до 3 начала производства в Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3. В этом случае Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 отказывает в принятии жалобы к рассмотрению. Пункт «г» части первой статьи 55 и статья 91 Конституции Республики Карелия утратили силу задолго до обращения заявителя в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 и, вопреки его утверждению, в настоящее время не действуют. Действующей в настоящее время является Конституция Республики Карелия, принятая Законодательным Собранием Республики Карелия 12 февраля 2001 года, в которой положения, аналогичные тем, что оспариваются ЛИЦО_7, отсутствуют. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_8 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 Ю.М.Данилов 4