Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2006 № 287-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_11 город Москва 18 июля 2006 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_11 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_10, судей Н.С.Бондаря, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_11, у с т а н о в и л : 1. Постановлением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 10 февраля 2003 года в соответствии с частью второй статьи 49 УПК Российской ЛИЦО_11 по ходатайству подсудимого ЛИЦО_5 для участия в уголовном деле в качестве его защитника наряду с адвокатом был допущен гражданин ЛИЦО_6. 6 октября 2004 года тот же суд, руководствуясь статьей 256 УПК Российской ЛИЦО_11, по ходатайству государственного обвинителя и потерпевших вынес постановление об отстранении ЛИЦО_7 от участия в деле, указав, что его поведение в процессе судебного разбирательства не отвечает требованиям закона, – 2 ЛИЦО_6 допускал некорректные и оскорбительные высказывания в адрес суда и других участников уголовного судопроизводства, своим поведением нарушал их конституционные права, совершал действия, направленные на затягивание рассмотрения дела без уважительной причины и приводящие к срыву заседаний, и фактически защиту подсудимого не осуществлял. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 256 «Порядок вынесения определения, постановления» УПК Российской ЛИЦО_11, как допускающей, по его мнению, возможность отстранения судом избранного подсудимым защитника и нарушающей тем самым его права, гарантируемые статьями 2, 17, 18, 45, 46 и 55 Конституции Российской ЛИЦО_11. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_11 в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_11» ранее уведомлял заявителя о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Федерального конституционного закона. 2. Изучив представленные ЛИЦО_8 материалы, Конституционный Суд Российской ЛИЦО_11 не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Согласно части первой статьи 256 УПК Российской ЛИЦО_11 по вопросам, разрешаемым в судебном заседании, суд выносит определение или постановление, которые подлежат оглашению в судебном заседании. Часть вторая данной статьи содержит перечень определений и постановлений, которые оформляются как отдельный процессуальный документ, и устанавливает, что все иные определения и постановления выносятся в зале судебного заседания и подлежат занесению в протокол. Каких-либо положений, регламентирующих действия суда в случае ненадлежащего выполнения своих функций защитником, допущенным к участию в уголовном деле по ходатайству подсудимого, эта статья не содержит и, 3 следовательно, сама по себе не затрагивает конституционные права заявителя, о нарушении которых идет речь в его жалобе. Кроме того, в судебном заседании по делу ЛИЦО_5 участвовал профессиональный адвокат, к тому же ЛИЦО_9 был вправе пригласить также другого защитника вместо отстраненного от участия в деле ЛИЦО_7. Оценка же законности и обоснованности судебного решения об отстранении от участия в деле приглашенного заявителем защитника относится к ведению вышестоящих судов общей юрисдикции. В компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_11, как она установлена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_11 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_11», разрешение таких вопросов не входит. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_11», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_11 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_11», в соответствии с которыми жалоба признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_11 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_10 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_11 Ю.М.Данилов 4