О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав положениями Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_4» город Москва 18 июля 2006 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей Н.С.Бондаря, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признать не соответствующим Конституции Российской ЛИЦО_4 Федеральный закон от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_4» в целом, не соглашаясь с установленным им новым правовым регулированием и считая, что все его нормы, включая пункт 1 статьи 29, статью 30 и пункт 2 статьи 31, не привели к увеличению размера пенсий, назначенных в соответствии с ранее действовавшим законодательством. 2 Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» ранее уведомлял заявительницу о том, что ее жалоба не соответствует требованиям названного Федерального конституционного закона. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные ЛИЦО_5 материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии со статьей 125 (часть 4) Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле, рассмотрение которого завершено или начато в суде или ином органе, применяющем закон; при этом к жалобе должна быть приложена копия официального документа, подтверждающего применение либо возможность применения оспариваемого закона в деле заявителя. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 документы, подтверждающие применение в ее деле конкретных положений Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_4», несмотря на уведомление Секретариата Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, не представлены (по ее мнению, их должен запросить в суде общей юрисдикции Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4). Кроме того, считая, что трудовая пенсия для всех пенсионеров должна состоять из трех частей (базовой, страховой и накопительной) и что необходим иной порядок индексации частей пенсии, заявительница фактически ставит перед Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 вопрос о внесении в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_4» целесообразных, с ее точки зрения, изменений и дополнений либо о принятии другого пенсионного закона. Разрешение данного вопроса 3 является исключительной прерогативой федерального законодателя и к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба признается допустимой, и поскольку разрешение поставленных заявительницей вопросов Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 неподведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 Ю.М.Данилов
КС РФ · № 304-О от 18.07.2006
Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2006 № 304-О
Спросите ИИ об этом документе
Ассистент OpenLEX перескажет суть, покажет, какие нормы здесь толкуются, и найдёт похожую практику — со ссылками на статьи из этой базы. Регистрация бесплатная: почта и пароль.
Акт Конституционного Суда РФ, источник — ksrf.ru. Не заменяет текст закона.