Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2006 № 362-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав положениями статей 364 и 387 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_8 город Москва 18 июля 2006 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Н.С.Бондаря, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Верховный Суд Российской ЛИЦО_8 своим определением от 15 мая 2004 года, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, отказал гражданке ЛИЦО_5 в принятии жалобы на действия Санкт- Петербургского городского суда и Октябрьского районного суда Санкт- Петербурга на том основании, что заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а проверка законности судебных постановлений не может быть осуществлена Верховным Судом Российской ЛИЦО_8 в качестве суда первой инстанции, 2 поскольку законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность положений части первой, пункта 2 части второй статьи 364 и статьи 387 ГПК Российской ЛИЦО_8 о нарушении или неправильном применении норм процессуального права и об основаниях для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора. По мнению заявительницы, эти положения нарушают ее права, закрепленные статьями 17 (часть 3), 19 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_8. Кроме того, ЛИЦО_6 просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 обязать Верховный Суд Российской ЛИЦО_8 представить доказательство о рассмотрении ее кассационной жалобы в Санкт- Петербургском городском суде с нарушением статьи 354 ГПК Российской ЛИЦО_8, а также признать доказательствами факты, перечисленные в ее жалобе. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8» ранее уведомлял заявительницу о том, что ее жалоба не соответствует требованиям названного Федерального конституционного закона. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные ЛИЦО_5 материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Заявительница не представила документы, которые свидетельствовали бы, как того требуют статьи 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», о применении либо возможности применения оспариваемых ею законоположений в деле с ее участием. Решение же фактически поставленного в жалобе вопроса о правомерности решений, действий (бездействия) судов общей юрисдикции, а 3 также удовлетворение требований заявительницы об обязании Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 произвести определенные действия и признать доказательствами те или иные факты к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, установленной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_8 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», не относятся. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской ЛИЦО_8 неподведомственно и поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 Ю.М.Данилов