Определение Конституционного Суда РФ от 17.10.2006 № 416-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой, пунктом «б» части второй статьи 171 и частью первой статьи 199 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_4 город Москва 17 октября 2006 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный за совершение преступлений, предусмотренных частью первой, пунктом «б» части второй статьи 171 «Незаконное предпринимательство» и частью первой статьи 199 «Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации» УК Российской ЛИЦО_4, в своей жалобе в Конституционный Суд 2 Российской ЛИЦО_4 оспаривает конституционность указанных законоположений. Заявитель утверждает, что эти положения устанавливают уголовную ответственность за такие деяния, как осуществление предпринимательской деятельности без соответствующего разрешения (в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно), сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере, и уклонение от уплаты налогов с организации путем внесения в документы заведомо искаженных данных о доходах и расходах, совершенное в крупном размере, а также наказание за их совершение в виде лишения свободы, при том что в силу международных актов такие деяния не являются уголовно наказуемыми, и просит признать их противоречащими статьям 15 (часть 4), 16, 17, 18, 19, 21, 22 (часть 1) и 120 Конституции Российской ЛИЦО_4. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» ранее уведомлял заявителя о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Федерального конституционного закона. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемый закон, примененный или подлежащий применению в деле заявителя, затрагивает его конституционные права и свободы. Поскольку оспариваемые ЛИЦО_6 нормы уголовного закона сами по себе не предполагают возможность произвольного привлечения к уголовной ответственности, а предусматривают уголовную 3 ответственность лишь за такие деяния, которые совершаются умышленно и направлены непосредственно на осуществление предпринимательской деятельности с нарушением установленных правил регистрации либо без специального разрешения (лицензии) и избежание уплаты законно установленного налога в нарушение закрепленных в налоговом законодательстве правил, и, соответственно, не влекут и не могут влечь нарушение конституционных прав и свобод заявителя, в том числе тех, на которые он ссылается, его жалоба не может быть признана допустимой. Истолкование признаков предусмотренных оспариваемыми в жалобе нормами составов преступления применительно к конкретным деяниям, а следовательно, и установление того, обоснованно ли были инкриминированы ЛИЦО_7 эти преступления и в какой мере подлежало применению в его деле положение статьи 54 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_4 о том, что никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением, в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 не входит. Такого рода полномочия, как и полномочие оценивать справедливость назначенного по приговору суда наказания, предоставлены судам общей юрисдикции. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 Ю.М.Данилов