Определение Конституционного Суда РФ от 17.10.2006 № 431-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав и свобод бездействием должностных лиц органов государственной власти Российской ЛИЦО_10 город Москва 17 октября 2006 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_9, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_6 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10, у с т а н о в и л : 1. Решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 24 февраля 2005 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 апреля 2005 года, гражданину ЛИЦО_7 отказано в удовлетворении требований об оспаривании бездействия должностных лиц военного комиссариата Санкт-Петербурга, Министерства обороны Российской ЛИЦО_10 и Правительства Российской ЛИЦО_10 и обязании их 2 предоставить справку о стоимости продовольственных товаров, входящих в общевойсковой продовольственный паек по норме № 1 по состоянию на 1 июля 2004 года, а военный комиссариат Санкт-Петербурга, кроме того, – предоставить справку об итогах проводимых в Ленинградской военно- морской базе торгов по закупке продовольствия за 2003–2004 годы. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит признать не соответствующим Конституции Российской ЛИЦО_10, ее статьям 24 (часть 2) и 29 (часть 4), любой отказ органов государственной власти в предоставлении гражданину несекретной информации. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10 в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10» уведомлял заявителя о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Федерального конституционного закона. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10, изучив представленные ЛИЦО_8 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. В соответствии со статьей 125 (часть 4) Конституции Российской ЛИЦО_10 и пунктом 3 части первой статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10» Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет лишь конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле. ЛИЦО_4ЛИЦО_1 конституционность каких-либо законов не оспаривается. Проверка же того, соответствует ли закону бездействие тех или иных должностных лиц органов государственной власти Российской ЛИЦО_10, на чем настаивает заявитель, относится к ведению судов общей юрисдикции и не входит в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_10 неподведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_9 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10 Ю.М.Данилов