Определение Конституционного Суда РФ от 16.02.2006 № 46-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положениями статей 55 (пункт «г» части второй) и 91 Конституции Республики Карелия город Москва 16 февраля 2006 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Приговором Верховного суда Республики Карелия от 2 декабря 1999 года гражданин ЛИЦО_5 был осужден к лишению свободы. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 заявитель просит признать не соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_3 положения статей 55 (пункт «г» части второй) и 91 Конституции Республики Карелия (в редакции от 20 января 1994 года), согласно которым судьи Верховного суда Республики Карелия назначались Законодательным 2 Собранием Республики Карелия, а также признать все состоявшиеся по его делу судебные решения незаконными и подлежащими пересмотру. По мнению заявителя, указанные положения Конституции Республики Карелия продолжают действовать в настоящее время и послужили основой назначения на должность судьи Верховного суда Республики Карелия председательствующего по делу при вынесении ему обвинительного приговора, что нарушает его права на законный суд и на судебную защиту и противоречит статьям 15 (части 1 и 2), 47 (часть 1), 118 (часть 3), 128 (часть 2), пунктам 2 и 5 раздела второго «Заключительные и переходные положения» Конституции Российской ЛИЦО_3. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» ранее уведомлял заявителя о том, что его жалоба не отвечает требованиям названного Федерального конституционного закона. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. В силу статьи 125 (пункты «а», «б» части 2, часть 4) Конституции Российской ЛИЦО_3 и конкретизирующих ее положений Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в процессе конституционного судопроизводства проверяет конституционность действующих законов и иных нормативных актов. Исключение составляют случаи, предусмотренные частью второй статьи 43 названного Федерального конституционного закона, а именно когда Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в целях защиты конституционных прав и свобод граждан может проверить конституционность закона, отмененного или утратившего силу к началу или в период рассмотрения дела. Однако такая проверка невозможна, если оспариваемый закон отменен или утратил силу до начала производства в Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3. В этом случае 3 Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 отказывает в принятии обращения к рассмотрению. Оспариваемые заявителем положения Конституции Республики Карелия утратили силу задолго до его обращения в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 и, вопреки утверждению заявителя, в настоящее время не действуют и не нарушают чьи-либо конституционные права и свободы. Действующей является Конституция Республики Карелия от 12 февраля 2001 года. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 Ю.М.Данилов