Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2006 № 5-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом «л» части первой статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской ЛИЦО_9 город Москва 24 января 2006 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, у с т а н о в и л : 1. В 1995 году гражданин ЛИЦО_6, проходивший службу в должности старшего следователя Заиграевского районного отдела внутренних дел Республики Бурятия, был уволен с занимаемой должности на основании пункта «л» части первой статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской ЛИЦО_9 (утверждено постановлением Верховного Совета Российской ЛИЦО_9 от 23 декабря 1992 года № 4202- 1) за совершение проступков, не совместимых с требованиями, предъявляемыми к личным, нравственным качествам сотрудника органов 2 внутренних дел. Решением Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 22 декабря 1995 года в удовлетворении искового заявления ЛИЦО_5 о восстановлении на службе отказано. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит признать пункт «л» части первой статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской ЛИЦО_9 не соответствующим статьям 2, 15, 17, 18, 19, 21, 23, 45, 47, 53, 54, 55 (часть 3) и 120 Конституции Российской ЛИЦО_9, поскольку им установлено основание для увольнения, которое не предусмотрено федеральным законом. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9» ранее уведомлял ЛИЦО_5 о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Закона. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. По смыслу части второй статьи 43 и статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», рассмотрению Конституционным Судом Российской ЛИЦО_9 подлежат лишь те жалобы граждан, в которых оспаривается конституционность закона, примененного или подлежащего применению в деле заявителя и являющегося действующим на момент обращения в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9. Федеральным законом от 31 марта 1999 года «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О милиции» основания увольнения сотрудников милиции со службы уточнены, дополнены и сформулированы исчерпывающим образом. В частности, пункт «м» части шестой статьи 19 данного Закона (в закрепленной названным Федеральным законом редакции) устанавливает, что сотрудник милиции может быть уволен со службы за совершение проступка, порочащего честь сотрудника милиции. Кроме того, согласно Федеральному 3 закону от 17 июля 1999 года «О применении Положения о службе в органах внутренних дел Российской ЛИЦО_9 в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О милиции» до принятия федерального закона, регулирующего порядок и условия прохождения службы сотрудниками органов внутренних дел, указанные вопросы регулируются Положением о службе в органах внутренних дел Российской ЛИЦО_9 в части, не противоречащей Закону Российской ЛИЦО_9 «О милиции». Таким образом, поскольку оспариваемое ЛИЦО_7 нормативное положение фактически не действует, а надлежащее законодательное регулирование осуществлено задолго до его обращения в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, его жалоба не может быть признана отвечающей критерию допустимости и принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_9 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой и частью второй статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», в соответствии с которыми жалоба признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 Судья-секретарь 4 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 Ю.М.Данилов