Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2006 № 595-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав действиями должностных лиц правоохранительных органов и судебными решениями город Москва 21 декабря 2006 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных частью третьей статьи 159 «Мошенничество» и частью второй статьи 201 «Злоупотребление полномочиями» УК Российской ЛИЦО_4, в своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 оспаривает конституционность неприменения и ненадлежащего применения ряда норм Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 и Федерального 2 закона «О прокуратуре Российской ЛИЦО_4» должностными лицами органов внутренних дел, прокуратуры, а также судами различных инстанций. Как указывает заявитель, то обстоятельство, что в ходе предварительного расследования и при рассмотрении судами жалоб на действия и решения органов предварительного расследования ряд перечисленных в его жалобах норм Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 не был применен в его уголовном деле, хотя, как он полагает, подлежал применению, привело к нарушению его прав и свобод, гарантированных статьями 2, 4 (часть 2), 6 (части 2 и 3), 17 (часть 1), 18, 19 (части 1 и 2), 21 (часть 1), 22 (части 1 и 2), 23 (часть 1), 35, 45 (части 1 и 2), 46 (часть 1), 49, 50 и 120 Конституции Российской ЛИЦО_4. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» ранее уведомлял заявителя о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Федерального конституционного закона. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные ЛИЦО_5 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. В соответствии со статьей 125 (часть 4) Конституции Российской ЛИЦО_4 и пунктом 3 части первой статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет лишь конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле. Между тем в жалобе ЛИЦО_5 конституционность каких-либо законодательных норм не оспаривается, а лишь ставится вопрос о проверке законности и обоснованности различных действий и решений правоприменительных органов. Такая проверка, в том числе в части, касающейся выбора норм, подлежащих применению в ходе производства по уголовному делу, не относится к компетенции Конституционного Суда 3 Российской ЛИЦО_4, а является прерогативой соответствующих судов общей юрисдикции. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 неподведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 Ю.М.Данилов